※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民众堂专版)》之铭言：
: 这段期间 小草的浮木 就是章万安
: 国葱拿出 市府公文
: https://imgur.com/hJSVpaW
: 小草马上在八卦版洗
: 没想到 李四川马上出来打脸
: 白喊“蒋市府认京华城案合法” 李四川：仅符合程序
: 憨草智商太低
: 我来解释给憨草听
: 我去农业局申请农地农用 农业局也核准了
: 程序都对
: 结果我被调查局抄了
: 我主张我依程序申请 一切合法 农业局也核了
: 调查局:大哥 你不是种高丽菜 你是种大麻唉
: 憨草:一切合法
: ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之铭言：
: : TVBS
: : 蒋万安说了！京华城容积变更符合程序　合法与否“由法院认定”
手机排版请见谅：
以下纯粹法律讨论，图利罪成立要件中，怎么分辨是图利还是便民？就是明知违法还故意
为之。
美河市的两个小官，是窜改数据，这个行为不用说一定是违法。
京华城20%奖励的时序为
1. 本案都委会通过是2021年用都市计画法准用都市更新奖励。（地方政府有裁定20%上限
权力）
https://i.imgur.com/gGpSxbt.jpeg
2. 2024年监院通过纠正案认为20%奖励于法无据。
3. 北市其他都市计画开发案（例如南港轮胎）也都给予其他容积奖励（非都更）
https://i.imgur.com/eAME22R.jpeg
4. 图利罪要明知违法而为之，依照上述的界定，要如何证明"明知违法"而故意为之？
5. 目前法官在裁决书都写到客观上的违法，是参考监察院纠正。然而本案目前为止尚未
就20%奖励是否违法有正式行政判决。
==============
监院提出纠正，认为于法无据。
前后任北市府认为程序合法，
因为当初是用都市计画开发，
就像南港轮胎开发案一样是用都市计画给予容积奖励。
程序上不违法，因为一切照流程来
用都市计画的方式
争议点在于，准用都市更新的奖励
套用在非都市更新的都市计画里面
监察院提出纠正，也只是认为：
你非都市更新怎么可以准用都更奖励？
但是如上所说，非都市更新就不能有容积奖励吗？
再highligh一次：
https://i.imgur.com/wPP5SmZ.jpeg
都市计画于法定容积外增加容积额度的依据有：
1. 法律与法规命令
2. 自治条例与自治规则
3. 都市计画书
所以监察院认为，准用都市更新奖励有疑虑，提出纠正。
但是真的代表这20%奖励，市政府无法裁定？
到底有没有违法，还是得等行政官司的宣判吧？
回头来看，要怎么认定柯P
是明知违法而故意为知？
图利罪要定罪，相对困难许多