※ 引述《minipig1127 (不错的开始~)》之铭言：
: 好奇另一件事
: 记者跟普通人在法律身分上有差异吗???
: 如果有
: 那我随便成立一个媒体公司聘一堆记者不就创造一堆身分了
: 如果没有
: 那怎么会有"记者"不受侦查不公开规范这种事??
: 如果记者等同普通人
: 那是不是可以解读成"所有人"都不受侦查不公开规范??
: 如果记者不等同普通人
: 有特殊的法律地位
: 那是用哪个法条或命令??
: 有懂的人可以释疑吗?
花了这么多时间小草们还没搞懂记者独家违不违法这件事。
你们的想法就是说好的侦查不公开，记者竟然知道内幕，记者怎么可以没事？
稍有理智的还会批评说好啦你记者没差，你的线人总该被法办吧？
这到底是在凹什么，气什么？想清楚了吗？
想想美国当年的水门案是两个记者爆出来的，背后的线人是FBI副局长，
你说为啥美国民众不要求政府法办记者跟线人？泄露政府机密耶。
你说爆政府的黑料是正义，爆市长的黑料就是政治迫害，
这样就未免太双标了。
小草们一边问苍天证据在哪里，一边呛记者怎么可以拿不能说的证据到处甩，
那你们希望的证据是啥？检调照三餐开记者会掀底牌满足民众，
好让潜在的罪犯随时灭证串供吗？想也知道检调只有必要时才会公开说明啊，
平常媒体能怎么挖到内幕是媒体自由，不是吗？
你说政府官员泄秘违法侦查不公开是否有罪？肯定有。
记者跟线民都是拿职业生涯前途跟个人名誉在搞事，自古皆然。
就算是检调放风声办案，你警匪片看多了还会觉得意外吗？
让你愤怒的，恐怕是记者在台湾本来就没啥好名声，
一个记者报假料不会社死不会没工作，不用负责任，这才是让你气结的真相吧？