※ 引述《giorno78 (天晴)》之铭言：
: 这边好像有个逻辑上的死循环
: 首先 => 如果判柯文哲图利罪成立 => 台北市政府因此知道京华城不合法 => 停止施工
: => 台北市政府因法院判决才知京华城不合法，代表不可能柯文哲明知违法
: => 柯文哲图利罪不成立
: 上面逻辑有错吗?
对没有错
但还有几条路可以破这循环
1.搜到金流=>柯文哲贪污罪
2.为了护航京华城
所以当年有登载不实
或是契约上有做假证据
==>登载不实或伪造文书 刑事罪
==>满足明知违法 （图利罪要件）
==>柯文哲图利罪
但我觉得上述两条太麻烦
我相信对党也麻烦
所以党直接说你有罪就有罪
: ※ 引述《oftheday (oftheday)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 台视
: : 2.记者署名:
: : 洪季谦
: : 3.完整新闻标题:
: : 白喊“蒋市府认京华城案合法” 李四川：仅符合程序
: : 4.完整新闻内文:
: : 民众党日前表示，北市府在今年1月才发新闻稿认定，京华城的容积率合理、而且合
法?
: : 对此，台北市副市长李四川亲自出面回应，仅表示“程序合法”，是不是适法还需看
法
: : 如何认定。
: : 台湾民众党日前发出声明表示，今年1月24日，在蒋万安市长任内的台北市都发局，
曾?
: : 布新闻稿说明京华城容积率变更合乎“合宜性、公益性、对价性、适法性”，怀疑这
次
: : 官如何认定柯文哲是“明知违法却执意为之”。
: : 京华城容积增加 李四川：没讲说合法
: : 对此，李四川回应，都发局的新闻稿是说明，市府查看所有的过程，认为是符合都市
计
: : 法的程序，但是不是适法，当然要看法院怎么判定，市府并没有讲说“合法”，是符
合
: : 程序”，该有的公开展览、该有的都委会都有按照程序办理。
: : 要求停工需符法定要件 李四川：依法院判决办
: : 被问到是否会要求京华城停工，李四川表示，建筑物要停工有几个条件，这个案子看
起
: : 是涉及违反都市计画法这个条件，但有没有违法，不管是都委会的委员、召集人或是
首
: : 要有涉及到图利或是贪污，那他被起诉判刑，市府才能认定是违反都市计画法，这样
才
: : 要求京华城停工。
: : 李四川说，公务人员本来就是要依法行政，证据到哪里，才能按照证据办理。假设现
在
: : 停工，但又没有依据，到时候依照无罪推论的状况去判无罪，市政府可能还会涉及国
赔
: : 相关问题。
: : 李四川表示，他待在台北市政府20多年，也待过新北、高雄，相信台北市同仁是相当
优
: : 。原则上京华城案已经进入司法程序，他就不多去猜想结果，相信所有同仁都会依法
行
: : 。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://news.ttv.com.tw/news/11309080021500N
: : 6.备注: