这边好像有个逻辑上的死循环
首先 => 如果判柯文哲图利罪成立 => 台北市政府因此知道京华城不合法 => 停止施工
=> 台北市政府因法院判决才知京华城不合法，代表不可能柯文哲明知违法
=> 柯文哲图利罪不成立
上面逻辑有错吗?
※ 引述《oftheday (oftheday)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 台视
: 2.记者署名:
: 洪季谦
: 3.完整新闻标题:
: 白喊“蒋市府认京华城案合法” 李四川：仅符合程序
: 4.完整新闻内文:
: 民众党日前表示，北市府在今年1月才发新闻稿认定，京华城的容积率合理、而且合法。
: 对此，台北市副市长李四川亲自出面回应，仅表示“程序合法”，是不是适法还需看法院
: 如何认定。
: 台湾民众党日前发出声明表示，今年1月24日，在蒋万安市长任内的台北市都发局，曾发
: 布新闻稿说明京华城容积率变更合乎“合宜性、公益性、对价性、适法性”，怀疑这次法
: 官如何认定柯文哲是“明知违法却执意为之”。
: 京华城容积增加 李四川：没讲说合法
: 对此，李四川回应，都发局的新闻稿是说明，市府查看所有的过程，认为是符合都市计画
: 法的程序，但是不是适法，当然要看法院怎么判定，市府并没有讲说“合法”，是符合“
: 程序”，该有的公开展览、该有的都委会都有按照程序办理。
: 要求停工需符法定要件 李四川：依法院判决办
: 被问到是否会要求京华城停工，李四川表示，建筑物要停工有几个条件，这个案子看起来
: 是涉及违反都市计画法这个条件，但有没有违法，不管是都委会的委员、召集人或是首长
: 要有涉及到图利或是贪污，那他被起诉判刑，市府才能认定是违反都市计画法，这样才能
: 要求京华城停工。
: 李四川说，公务人员本来就是要依法行政，证据到哪里，才能按照证据办理。假设现在喊
: 停工，但又没有依据，到时候依照无罪推论的状况去判无罪，市政府可能还会涉及国赔的
: 相关问题。
: 李四川表示，他待在台北市政府20多年，也待过新北、高雄，相信台北市同仁是相当优秀
: 。原则上京华城案已经进入司法程序，他就不多去猜想结果，相信所有同仁都会依法行政
: 。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ttv.com.tw/news/11309080021500N
: 6.备注: