※ 引述《z3645230 (请输入新暱称有中华民国s)》之铭
: 这里分成程序违法部分、还有实体滥用部分
: 包括：1.行政机关所为之判断，是否出于
: : 错误之事实认定或不完全之资讯。2.法律概念涉及事实关系时，其涵摄有无明显错误
。
: : 对法律概念之解释有无明显违背解释法则或牴触既存之上位规范。
: 这里的3.牴触上位规范就是实体违法部分，今天京华城案件最大的争议就是“台北市都
市
: 4.行政机关之判断，是
: : 否有违一般公认之价值判断标准。5.行政机关之判断，是否出于与事物无关之考量，
亦
: : 违反不当连结之禁止。6.行政机关之判断，是否违反法定之正当程序。7.作成判断之
行
: : 机关，其组织是否合法且有判断之权限。
: 这里的7.就很清楚，这就属于程序性违法，如果今天都审会组织根本不合规定，那就有
程
: 8.行政
: : 机关之判断，是否违反相关法治国家应遵守之原理原则，如平等原则、公益原则、比
例
: : 则等（司法院释字第382号、第462号、第553号解释理由意旨参照），始予撤销或变
更?
: : 你讲的合宜性、公益性、对价性、适法性等，就是标准的不确定法律概念，除非审查
程
: : 违法或其判断有恣意滥用及其他违法情事，不然行政法院会尊重行政机关的决定。
: : 现在北市府说程序合法，至于上面讲的那些不确定法律概念，行政法院就是尊重行政
机
: : 的判断
: : 这样子讲，应该懂北市府新闻稿的意思了吧
: 所以即使依照判断余地，一样回归程序和实体，目前北市都发局的声明稿，很清楚就是
在
: 北市府绝对没有说目前京华城560%以上的实体认定是合法，目前只要是适法性就是先依
照
: 其实裁定书的判断也不是终局判断，还是等正式判决书才能知道京华城560%以上是否违
法
: 我要强调的是
: 北市府9/5声明稿就是重新澄清1月份新闻稿，只有说目前“程序”合法，并没有说目前
“
: