现在TMD政治人物都可以正大光明在八卦板纠团从事政治活动了喔
看来八卦板可以改成民众党板了
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之铭言：
: 台南人，明天会参与 +1
: 基本上我们认为司法要有公信力，必须要注重程序正义与司法人权，柯文哲是第三大党主席
: ，司法机关更应注意到处理其司法案件是否能够作为一个司法上的典范，也就是说不论其身
: 份为何，都应尊重他的司法人权，不应以“押人取供”方式，作为侦办手段。
: 司法机关以庞大的人力物力投入侦查，假如不能够穷尽所有的证据调查，就采取贸然羁押作
: 为侦办的手段，将使社会各界怀疑司法公信力何在？司法的能力何在？因此我们认为，如果
: 要以羁押作为手段的话，那司法单位有义务对社会清楚说明理由何在，且是否有绝对的必要
: 性。
: 羁押柯文哲的过程，包括在台北地院及台北看守所都采取大阵仗的警力布署，似乎已给社会
: 预告一个这样的气氛。但最重要的是，假如检方跟法院采取这样的默认立场，恐怕社会的公
: 信力会很低。我们认为，检方若要声请羁押、或法院要裁定羁押，有绝对的必要性向社会说
: 明清楚，而我们对此也将持续关切柯文哲的司法人权。
: 柯文哲案件在整个侦办过程当中，司法单位事实上是涉嫌违反侦查不公开的原则，司法的侦
: 办内容被选择性地曝露在媒体上，甚至形成媒体办案或媒体指导司法的现象，我们也发现很
: 多曝光的资料，有的真、有的假，甚至影响社会大众的认知、影响舆论对司法的看法，这不
: 禁让我们质疑其中是否有政治力的介入、或有政治因素的左右，这些都会构成社会大众对于
: 柯文哲的案子，产生许多不同的看法，更容易形成社会对立。
: 我们也进一步要求司法单位，务须谨守侦查不公开的原则，藉以维护当事人的权益，并应避
: 免媒体与司法的界线相互混淆，造成媒体透过舆论影响司法、进而左右司法的公正性。我们
: 要强调的就是“保障司法人权”及“坚持侦查不公开”两大原则。
: 到目前为止，我们看到声援的群众是要求司法公平的审判，要求检方不能押人取供，要求司
: 法单位应谨守程序正义的立场；因而目前并没有看到群众有过份激烈的表现，但假如司法单
: 位在处理的过程，不能够非常清楚明白地说明各种理由，公信力绝对会打折扣。
: 要再度强调，假如检方要声请羁押或法院要裁定羁押，一定要清楚明白的告诉社会，有什么
: 样的理由及什么样的羁押必要性。假如让社会各界认为，司法是押人取供或押了再说，此举
: 必然伤害社会公信力，也会造成社会的对立，甚至人民会怀疑政治力介入；因此，基于司法
: 人权的立场，我们要求在羁押的必要性上，要做充份合理的说明。特别是这段时间以来，北
: 检动用大量的人力物力来调查京华城案，假如这么大的人力及司法资源都无法穷尽调查、都
: 无法掌握全部证据，还要押人取供，社会公信力必须大打折扣。
: 以上大多改编自 2008 ，陈水扁遭到羁押时民进党的新闻稿
: https://www.dpp.org.tw/media/contents/2653
: 再补上美国新英格兰犹太人大屠杀纪念碑石碑上的文字翻译
: > 起初，纳粹抓共产党人的时候，
: > 我沉默，因为我不是共产党人。
: > 当他们抓社会民主主义者的时候，
: > 我沉默，因为我不是社会民主主义者。
: > 当他们抓工会成员的时候，
: > 我沉默，因为我不是工会成员。
: > 当他们抓犹太人的时候，
: > 我沉默，因为我不是犹太人。
: > 最后当他们来抓我时，
: > 再也没有人站起来为我说话了。
顺便帮郑文灿、沈庆京、应晓薇等人说一下话吧
: 然后是 318 很多人喊过的口号
: > 今天不站出来，明天站不出来
: 明晚立法院见