前后的羁押庭法官裁决理由书都有提到
"因监察院的纠正文，客观上有违法"
然后这两是羁押庭都是刑事的处理。
如果目前已经有行政官司（民事）审理中
那柯的律师尚可用这理由当借口
你以为刑事的法官真的对民事官司很了解透彻？
当然重点攻防是放在柯有无主导都委会这部份
争议的点在于柯没有亲自主持会议
要怎么判断有无介入主导
很考验法官的心证...
只是我觉得有趣的是
同样事证
一个无保请回
一个直接羁押
两个法官看法如此迥异
让人民怎么会对司法公正有信心？
※ 引述《awhat (La Mer)》之铭言：
引用都市计画法 有凭有据
这样的回击才是有力的
民众党团到底干什么吃的 三个律师又在做啥？
威京跟应晓薇有抓到金流
可是柯一开始没有阿，USB也还不知道是真是假
跑去搞什么静坐骂记者网络上炒作
还不如帅过头一个炒房人短短几句话有力
至少可以稳住小草的心
这群人领钱干蠢事 真是服了