刚刚还有人两次私信我
问我这样写一篇多少，我真的快笑死
老实说要我这种严谨的写法，根本没人会付钱（因为我三边都会骂，只是看什么时候骂）
推 cancboy: 逻辑题 合法为什么要行贿？
这题很有趣。
合法是指过程合法，不代表一定成功（有可能成或不成）
行贿是指他希望成功的意图
有一个实际案例是这样（细节我不想花时间查，我用回忆的，大方向不会错）
有一个诈骗集团，专门收钱跟有钱人家长说
“我有后门可以让你的孩子保证上哈佛”
于是家长信以为真，就付了Maybe 100～500万台币“行贿”
但其实诈骗集团根本没后门
他就收钱当没事
但因为有钱人家子弟本来就是“很有机会上哈佛的”，
只是家长怕那个万一，所以才给钱。
所以后来很多富家子弟还是顺利考上哈佛
这时家长就会以为“后门有效”。
这段过程中，哈佛完全合法啊
富家子弟考上哈佛过程也合法
但诈骗集团收钱这部分非法（我知道这边类比有点差异，但你们应该知道我意思）
把这个概念用在京华城案
我（行贿者）知道政府要开会，通过我就爽赚。
但我不知道我会不会过，我不想承担失败的风险，
所以我行贿，这样我就一定稳。
所以案子合法跟行贿两件事是可以分开看的。
然后说我有收钱的证据拿出来好吗 我快笑死
但我可以说我以前小时候在我爸妈抽屉里看到两张民进党党员证
我爸妈以前超级绿，但他们不知道生出一个只会看逻辑跟事实的小孩
所以我虽然投过蔡英文两次但我现在不支持民进党