※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "三则" 问卦，自删及被删也算三篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶1个月
※ 未满20繁体中文字水桶2个月
※ 未满10繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
从柯文哲的案例，同样的资料，一个法官判无保释回，一个法官判罪嫌重大
所以，一个杀人案，也会发生有的法官判无罪，有的法官判死罪
所以就像养鸡的人知道养鸡内幕不敢吃鸡肉，养猪的人知道养猪内幕人不敢吃猪肉，司法
人知道太多误判的内幕
所以不是从被害人角度看，也不是从加害人角度看，司法人完全从法官的角度看，他们觉
得法官的判断能力与素质根本不配判死刑，这才是不给法官判死刑权力的理由，也是废死
的真正理由。