※ 引述 《JasperChang (PeterChou)》 之铭言：
: 　
: 教你回避问题, 避重就轻, 把问题转移到对方身上
: 　
: 结果就是教出一堆扯烂的人, 关键问题就不回答
: 　
: 这种没营养的活动有什么好看的?
: 　
: 针对重要议题开辩论会到底能干嘛?
: 　
因为你没分清楚沟通的用意
辩论、讨论、吵架、协商、谈判
都是沟通但是这是有区别的
可不只呢，平平都带有审字
审查、审议、审判也都是不同的意思
不过今天我只讲辩论是什么
就其自身经验
辩论是在制定一套规则与顺序后
主张自己所扮演的角色以外
攻击对方所扮演的主张
并捍卫自己的主张
最后的结果说一定要有一方胜出
但别忘了 输掉的并不是因为对方错了
而是在攻防中对于技巧与程序的不纯熟所致
可能你会想、啊“逻辑”勒
“怎么没提到逻辑 不用逻辑吗”
也有人会反过来想
“辩论那需要逻辑 你看那个谁谁谁都在跳针循环 只看技巧”
逻辑是隐藏在技巧之中
这也是为什么有些场合充满技巧的选择也是逻辑的一部份
听不懂？比方说某方谈论什么主张攻防之时
从中判别指摘对方逻辑漏洞以外
轮到你主张之时、你也要深思自己的主张有没有弱点
程度差的比赛，互相进攻简直没有防御的主张，互相伤害、来比烂啊
真得很难看
程度好一点的比赛，除了进攻以外还能看到防守自己主张时设局让对方的跳进去。以为捡到
枪其实是入坑
更好的等级是，你连坑都看不出来。进攻不一定很行，但是防守时完美招架。