※ 引述《ak47box (阳光黄金蛋)》之铭言：
: 监察院纠正的法律效力
: 能够代表刑事案件上的违法认定吗？
: 如果可以，那还要法院干嘛？
: 如果不行，怎么能够直接认定违法？
: 不觉得这件案件很吊诡吗？
: 为什么检院能够依据监察院纠正来认定刑事责任？
: 有没有法律大神能够解说一下？
参考《监察法》第二十四条、第二十五条：
一、“监察院于调查行政院及其所属各级机关之工作及设施后，经各有关委员会之审查及
决议，得由监察院提出纠正案，移送行政院或有关部会，促其注意改善。”
二、“行政院或有关部会接到纠正案后，应即为适当之改善与处置，并应以书面答复监察
院，如逾二个月仍未将改善与处置之事实答复监察院时，监察院得质问之。”
如果曾参与审计类型之工作
应该多都晓得，监察院主要是为监督制衡政府部门而来，其中发生不当情事（老样子，人
家的自由心证）时，得要求处理
这与对公司帐目进行排查的作法，都是基于相同的道理。
但法院至多只负责审查适法性，不代位认定程序上是否错误、刑法或其他特别法上是否有
不当行为
因此说“绕路调核”一词，显然有一定的观察上之误解了
如果认为监察院的作法有误、不当，应该要先提起诉愿、接着再去行政庭提出不服抗议，
一切都是循序渐进而来的。