柯文哲羁押禁见 北院裁定理由：明知违法仍执意为之
中央社
2024/9/5 18:07（9/6 12:13 更新）
记者林长顺台北5日电
台北地检署侦办京华城案，声押前台北市长柯文哲获无保请回。高院发回更裁。台北地方
法院认为柯文哲涉犯贪污治罪条例罪，犯罪嫌疑重大，且有勾串、灭证之虞，裁定羁押禁
见。可抗告。
北检侦办京华城案，8月30日展开搜索、约谈行动。检察官认定柯文哲、前台北市副市长
彭振声涉犯贪污治罪条例的违背职务收贿及图利等罪，犯罪嫌疑重大，有灭证、勾串之虞
，将2人声押禁见。
北院认为，柯文哲并非都委会的与会人员而无从直接知悉开会情形，自身亦无相关专业，
检察官举证无法认定柯文哲犯罪嫌疑重大，裁定无保请回。彭振声犯嫌重大，裁定羁押禁
见。
检察官及彭振声分别提起抗告。台湾高等法院认为，依柯文哲积极介入等客观情状，对京
华城案是否毫无所悉或未曾怀疑仍有究明必要，昨天发回更裁。北院今天下午2时许再开
羁押庭，下午5时许裁定柯文哲羁押禁见。
北院指出，柯文哲经讯问后，不争执所指部分事实，柯文哲明知增加过高、超过560%的容
积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯威京集
团主席沈庆京的京华城一案，获不法利益200余亿元。柯文哲涉犯贪污治罪条例第6条第1
项第4款图利罪的犯罪嫌疑重大。
北院表示，本件就目前声请书所述内容及侦查检察官掌握的案情，虽形式上已符合贪污治
罪条例第6条图利罪的要件。但柯文哲所为是单纯图利京华城共犯沈庆京、抑或与共犯沈
庆京期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官依调查所获的具体证据查明。
北院指出，侦查是一浮动状态，随证据及资料获得逐渐形成具体的犯罪轮廓，甚至转成贿
赂罪重刑，则柯文哲为避免受到重刑，纵使暂时坦承部分事实，仍有可能于将来避重就轻
、翻异前词，甚且勾串共犯或证人；况且柯文哲所述，仍与已被羁押的共犯沈庆京、应晓
薇、彭振声等所述不一。
北院表示，为保障柯文哲将来反对诘问权及证人证言之贞洁，且柯文哲目前所涉犯最重的
贪污治罪条例第6条图利罪部分，最轻本刑为5年以上有期徒刑，确有事实足认柯文哲有因
犯重罪而有灭证及勾串共犯或证人之虞。
北院认为，考量被告权益保障及公共利益维护的动态平衡，并审酌宪法上比例原则，为保
全证据，且经衡量后，因本案为贪污犯行，造成共犯沈庆京在京华城一案即获有200余亿
元的不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护，故认确无法以具保、责付、限
制住居替代，而有羁押必要，因此裁定羁押于台北看守所，并禁止接见、通信。（编辑：
张铭坤）1130905
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202409050315.aspx
之前的新闻有谈到:
京华城案基准560%，2020年再以韧性城市（4%）、智慧城市（8%）、宜居城市（8%）等三项名义获得20%的容
积奖励，加上京华城花费44亿元，购入30％容积移转，等于原容积乘以1.5倍，容积率因
此从原本560%变成840%。
所以这些巧立名目跟所谓的购买容积移转都是违法的囉?
是没有法源乱给要几%就几%，所以进去蹲了
是嘛?
0.0?