联合报
观察站／姚立明欲盖弥彰 坐实政治性格
本报记者王千豪、林河名
大法官七位人选揭晓，姚立明三个字立即成为朝野争论焦点。曾经游走不同政治光谱的他，
让自己被冠上“政治变色龙”的称号，偏偏大法官又被要求“须超出党派以外”，无怪在野
阵营高度质疑，能否超然解释中华民国宪法？
立院九月下旬开议，ＮＣＣ委员、考试委员人事案尚未解套，总统府又公布一份蓝白阵营显
然不会埋单的大法官名单，除姚立明政治色彩浓厚，其余人选“废死、台独”立场也很鲜明
，无疑将加剧朝野对抗的局势。影响所及，不仅冲击三大人事案，明年度中央政府总预算案
的审查也可能因此受牵连。
大法官的提名，固然是总统权限，但立院的政治版图，已非过往八年民进党一党独大。前总
统蔡英文首次当选那晚，民进党迈向完全执政，她犹知喊话民进党人“谦卑、谦卑、再谦卑
”，如今情势丕变，民进党虽在中央执政，但在国会未能过半，在朝小野大情况下，难道不
应该用更谦卑的态度回应新国会？
民众党主席柯文哲昨向立委黄国昌嘀咕：“赖清德脑袋在想什么？”其实也是许多人民的疑
问。就算想建立总统御用“大法官群”，也该注意吃相，怎会提出让朝野火车对撞的大法官
名单？
检视送到立院审查的资料，姚立明不知是忘记，还是害怕想起来？他在自传中刻意忽略红衫
军副总指挥的经历，在立委经历也未注记新党党籍，却凸显和蔡英文、赖清德的连结，无疑
欲盖弥彰，反而更添自己的政治性格。而这样的过往和作为，要如何让人相信能做到“超出
党派以外，独立行使职权，不受任何干涉”的称职大法官？
姚立明简历中提到，他获提名，适用司法院组织法第四条第一项第六款资格：“研究法学，
富有政治经验，声誉卓著者。”似乎“富有政治经验”可以减免法学专业的要求。这样的自
辩，人民能否接受已有疑问，更别忘了，条文规定要“声誉卓著”呢。
https://udn.com/news/amp/story/9485/8207272
上次用到司法院组织法第四条第一项第六款的资格来提名大法官的，可能是党国时代的百年
烂党了，赖清德动用到这款，只为了提名姚立明，到底是要牺牲短打，还是想要硬干过关？
不用提到政治立场，就可以完整打脸姚立明这个人了，他就是七个人选里面最不适任大法官
的那个，没有之一。徒有不知名的德国法学博士学位，著作量极少又都在一二十年前，近年
来都是在从事政治工作，连法学专业程度都有问题的这种人，到底是要怎么判断法律有无违
宪？是要怎么撰写宪法法庭的判决主文？
这种人选，保证连一堆法“绿”人都看不下去，真的丢脸丢到国际上去。要弄政治人物进司
法院，还不如提名谢长廷，至少他还是曾经参与美丽岛大审的执业律师。姚立明不能算是个
学者，也似乎没有至少律师的实务经验，到底提名他干嘛？