我对这些问题的答案也想知道 所以拉了可以抓网络资料的AI来回答看看，给大大参考。
※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之铭言：
: 京华城的事情，看到现在觉得满头问号，
: 有很多疑问，希望有懂公务体系的版友可以帮忙释疑
: 先说我目前的理解，有理解错误的话麻烦版友指正
: 如果柯或彭振声有收贿，基本上直接完蛋，没有争议
: 如果柯或彭振声没收贿，被控图利，那就有解释的空间
: 图利的前提是"明知道违法还让厂商拿到好处"
: 假如两个人都没收钱，那以下的状况会有问题吗？
: 1.
: 京华城的容积率从392到560，柯市府本来也没同意
: 是被监察院纠正后，北市府才同意，392到560，会有图利的问题吗?
AI.京华城的容积率从392%到560%：
京华城的容积率从392%提升到560%，是因为监察院的纠正1。这个变更本身是否构成图利
，取决于是否有证据显示相关决策者在明知违法的情况下，仍然让厂商获得好处。如果只
是依照监察院的纠正来调整，则不一定构成图利1。
: 2.
: 京华城后来争取到的奖励容积被监察院说有违失，
: 到底叫做北市府"违法"，还是市府这样做"不适当"？
: 是不是"违法"才有现在检调的问题？
AI.奖励容积的合法性：
监察院指出，京华城获得的奖励容积存在重大违失。这意味着北市府在核定这些奖励容
积时，可能违反了相关法规。是否违法需要检调进一步调查和司法裁定。
: 3.
: 议员帮市民跟市长陈情，市长不是都市计画专业，交办负责工程的副市长去讨论，
: 副市长主持的都委会的结论如果是可以，那市长去推翻会议结论会不会有问题？
AI.市长与副市长的角色：
市长将都市计画相关事务交由副市长处理是合理的行政分工。如果副市长主持的都委会结
论是合法的，市长推翻会议结论可能会引发行政程序上的问题。
: 4.
: 副市长是土木专业，不是都市计画专业，
: 如果他按照正常会议程序，没有刻意偏颇或哪方的立场，
: 都委会做成的结论，副市长作为会议的主持人，会有图利的问题吗？
AI.副市长的专业背景与图利问题：
副市长虽然是土木专业，但如果他在主持会议时遵循正常程序，没有偏袒任何一方，则不
应构成图利。然而，检调认为彭振声在会议中默认立场，违反议事规则，这可能构成图利
。
: 5.
: 监察院说柯市府的容积奖励有问题，提出纠正之后，
: 蒋市府的都委会又针对监察院的纠正开了会，
: 会议结论是，合法没问题，那这样到底是啥状况，
AI.监察院纠正与合法性问题：
监察院纠正后，蒋市府的都委会再次开会确认合法性。最终是否违法，需由司法机关裁定
。监察院的纠正意见是行政监督的一部分，但不具司法裁量权。
: 这件事"有没有违法"，谁有资格做最后的裁量？
: 以上几个有疑问的点，有比较熟公务体系的人可以解答吗?
: ※ 引述《ralphkawaii (运动身体好!!)》之铭言：
: : 所以这件事最后有可能变成，
: : 京华城案容积没问题（蒋万安市府专业认定）
: : 两任市府参与讨论的委员都没罪
: : 但是没有实际参与讨论的柯文哲有罪？
: : 要如何在一个没问题的案子上有罪啊？
: : 案子无罪但是市长有罪！
: : 很期待这样判耶，除了美学跟疫苗以外
: : 应该可以开创另一个华国首创！
: : 大家说好不好？
: :