完整判决参考：台湾台南地方法院 113 年度侵诉字第 45 号
※ 引述《BMWi3 (在那叫什么)》之铭言：
: 〔记者王俊忠／台南报导〕台南1名黄姓男子与未满9岁的男童是邻居关系，黄男明知男
: 童性自主与判断力尚未成熟，他竟利用男童到他住处玩电脑游戏的机会，先用手触摸、
: 套弄男童的下体（俗称打手枪），再拿手机拍下男童下体的猥亵照片，甚至还用嘴巴含
: 住男童的下体、帮对方口交性侵得逞。一审法官考量有几个理由，给黄男缓刑、没让他
: 入狱。
: 涉案的黄男从警方询问、检方侦讯到台南地院审理时都坦承犯行不讳；与受害男童的作
: 证指述相符。
: 台南地院法官调查指，黄男对年幼男童性交，戕害身心健全成长，实应予非难；不过，
: 考量被告当时犯行未违反男童意愿，手段尚属平和，与一般性侵犯罪有异，加上他犯后
: 始终坦承犯行，并与男童在区公所调解委员会达成和解、赔付15万元，获得对方原谅，
: 显见被告犯后态度尚好、颇有悔意，依法酌予减刑，依对未满14岁的男童性交罪，判黄
: 男1年8月徒刑。
引据法条说明是指：
按犯罪之情状显可悯恕，认科以最低度刑仍嫌过重者，得酌量减轻其刑，刑法第59条规定
甚明。而刑法第59条之酌量减轻其刑，必须犯罪另有特殊之原因与环境等等，在客观上足
以引起一般同情，认为即予宣告法定低度刑期，犹嫌过重者，始有其适用（最高法院45年
台上字第1165号及51年台上字第899号判决意旨参照）。又刑法第227条第1项之罪，法定
刑为3年以上10年以下有期徒刑，刑度非轻，倘依情状处以3年以下有期徒刑，即可达社会
防卫之目的者，自非不可依客观之犯行与主观之恶性二者加以考量其情状，是否有可悯恕
之处，适用刑法第59条之规定酌量减轻其刑，期使个案裁判之量刑，能斟酌至当，符合比
例原则。查被告本件对于未满14岁之男子性交犯行，对甲男身心健全成长有所侵害，所为
实应予非难。惟考量被告未违反甲男意愿，且手段尚属平和，不法内涵究与一般性侵害犯
罪有异；又于犯后始终坦承犯行，非侥幸于历经侦审程序，面临刑之严峻时始现悔意，并
已与甲男达成民事调解，当场给付赔偿金15万元，获得甲男之原谅，有○○市○○区调解
委员会000年0月00日调解笔录存卷可考，足见被告态度良好，且尽力弥补损害，颇有悔意
，是就被告之客观犯行不法程度与主观恶性全盘考量整体情状后，认如科以刑法第227条
第1项所规定之最低度刑罚（即有期徒刑3年），客观上犹嫌过苛，实有情轻法重之失衡而
可资悯恕，爰依刑法第59条规定，减轻其刑。
: 法官说，又考量被告患有妄想型的思觉失调症，若入监服刑，除可能加重其病情，矫治
: 犯行的成效亦有限，因此以暂不执行为适当，谕知黄男缓刑2年，给他自新机会，缓刑
: 期间要付保护管束。至于黄男手机所拍男童的下体照片，后来已经删除，且案发已时过
: 多年，不再谕知那手机内的照片档案没收，此案还可上诉。
这部分的完整说法是：
被告于猥亵甲男过程中，拍摄甲男生殖器特写之电子讯号，事后已予以删除，业经被告供
述明确，且其行为时迄今，已经过多年，衡情拍摄之手机应已老旧损坏，上开电子讯号既
已灭失而不存在，自无庸再依儿童及少年性剥削防制条例第36条第6项规定谕知没收。
主要系考量手机本身已经过时
因此在没有实际价值的情况下，不另外宣告没收...
另外顺带一提
判决书原文中，书记官还真把“思觉失调症”误缮成“失觉失调症”... (但相信不是严
重的错字)