※ 引述《ihl123456 (雨风评)》之铭言：
: 撤销理由曝！高院认柯文哲：积极介入京华城案　“不知情”仍要查
高等法院撤销的理由 主要是针对法官心证觉得"柯文哲有积极介入"
跟那些金流无关 所以早上镜周刊唬那些破千万不明金流一点用都没有
那为何法官心证认为有积极介入? 从新闻稿来看并没有新的证据:
高院指出，合议庭审理过后，依照被告彭振声（前台北市副市长）、被告朱亚虎（前台北
市兵役局长）、证人邵琇珮（台北市都委会执行秘书）的证述，佐以朱亚虎与应晓薇相关
对话纪录、扣案被告随身物品记载内容，再参酌朱亚虎受雇于沈庆京的目的、沈庆京行贿
应晓薇犯罪嫌疑重大、被告积极介入京华城案等客观情状。
朱亚虎是郝龙斌时期的兵役局长 后来退休后跑去威京集团任职
那为何特别扯到他 就只是柯文哲买的商办的承租公司的股东之友人是他
我推论这法官可能是有认为柯文哲会去挑这商办是因为沈庆京建议之类
就算没金流对价 但也就代表柯文哲可能知道京华城决议结果 所以可能知情
虽然我觉得这实在太牵强 加上还有一句"被告积极介入京华城案客观情况"的叙述
大概法官也认为那个叫公务员不要违法的便签
以及质询影片中柯文哲虽然说我不知道细节但就等于知情了
但这两个东西明明反而更说明柯文哲尊重专业并没有积极介入
新闻稿的理由实在是很没说服力啊... 更像是高等法院法官不敢驳回让北检名誉扫地
宁愿让你们拿这些新证据再审一次 让双方都没有话说而已