※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之铭言：
: ETtoday
: 记者吴铭峯／台北报导
: 快讯／北检抗告成功！柯文哲无保请回遭撤销　高院发回更裁
: 前台北市长、民众党主席柯文哲，因为涉及京华城弊案，遭台北地检署向法院声请羁押
禁
: 见，但台北地方法院审理后，却认为检方指控柯文哲的“犯罪嫌疑不足”，裁定当庭无
保
: 请回。检方提出抗告后，高等法院认为北院仍有必要调查相关事证，今天(4日)撤销原
裁
: 定，发回台北地院重新裁定。
: 京华城容积率弊案爆发后，已经有包含前台北市副市长彭振声、市议员应晓薇、威京集
团
: 董事长沈庆京、应晓薇助理吴顺民等4人遭到声请羁押禁见获准。检方认为弊案应与柯
文
: 哲有关，也发动侦查行动，并以柯文哲涉犯《贪污治罪条例》“违背职务收贿”、“图
利
: ”等重罪、犯罪嫌疑重大，还有勾串共犯、证人之虞，向法院声请羁押禁见。
: 但台北地院最后谕知柯文哲无保请回，理由是因为检方指控的重罪，并非“犯罪嫌疑重
大
: ”。据了解，针对京华城案柯文哲主张，案件均由都市计画委员会决议做成，他并非专
业
: 人员，所以基于信赖专业的原则，他并未问决议过程。最后台北地院也采信他的说词，
让
: 柯文哲无保请回。
: 柯文哲的说法，在北院羁押彭振声的理由中可以得到印证。彭振声当时为都委会主席及
京
: 华城专案管理人，无法推说自己不专业、不懂都市计画，因此检方以此向法院声请羁押
彭
: 振声，法院裁准。
: 而对于柯文哲无保请回，检方随即声明抗告，并于3日傍晚备妥卷证，紧急送交北院转
高
: 等法院审理。高院审理后，认为北院让柯文哲无保请回的裁定，针对部分理由调查不足
，
: 因此撤销原裁定，发回北院重新裁定。
:
我只想吐槽一件事
第一55路大搜索
第二限制人身自由70小时
然后搜出一个罪嫌不足无保请回
这已经破了检调调查纪录的上限了
一堆媒体人跟司法记者都说闻所未闻
还调查不足？
好，就算调查不足，请问这是北检的问题还是当事人的问题？难道调查是当事人的责任吗
？
因为你调查不足导致当事人的人身自由被限制，你不是应该调查足了再来吗