※ 引述《George72 (= 3=)》之铭言：
: 目前看起来是检察官跟法官都可以判断
: 虽然20%没违法，但是里面的交换条件具体是否能换到20%
: 就是检察官跟法官“自由心证”了 (不然都委会专家们都说没问题)
: 检察官的部份就是看颜色自由心证
: 法官的部份就靠刷首抽，一直换总会抽到SSR开局
: 大概是这样？
其实不是这样
现在主要是查金流出现时间点与核准容积的时间点有无相对关系
(比如 金流开始出现后 没多久就核准容积或有介入相关的审查会议主导通过容积审查)
以及历次审查的内容与金流出现有无客观上的影响
(比如 在前几次审查 已经指出可能不符的地方 结果金流出现 有人一改常态 突然跟之
前意见完全不同)
简言之就是 不明金流出现后 市府相关人员有无积极地替受益方护航 开绿灯
而法官就是从检方提出的相关证据 来判定是否有主观意识上的贪污图利
法官不会去管容积 但他会从检方的迹证 以及 专业人员的陈述意见来判定
公务员是否收受贿络
如收受贿络成立 已允许的容积 不会由法院判定无效
而是函由国土署去判定是否取消已允许之容积 甚至废照
(地方政府其实可以依定谳判决先行处理 因行政程序违法直接废照)
所以院检是不会去管容积
但会借由贪污罪成立而另行告知该行政程序瑕疵或违法
请主管机关重新检视
: ※ 引述《TouchAgain (谢谢)》之铭言：
: : 都更奖励 法规只规定不能超过20%
: : 至于20%怎么审核
: : 都是各县市政府自订项目来做权重分配以及审查
: : 譬如是否开放空间、绿建筑等等
: : 那么问题来了 决定该不该给奖励的
: : 是法官、检察官 还是 都更专家?
: : 如果都是法官检察官能判断
: : 那这行业也太卷了吧
: : 不仅要懂学术论文判断抄袭 还要懂都更
: : 法官跟检察官是不是要加薪啊?