※ 引述《assassinASHE (干古专用帐号)》之铭言：
我们今天先把客观事实厘清，先把事件的立场跟人物抽离来看
今天有一违法集会现场（警察已经举牌告示，而且现场司法禁制区，不要跟我说没违法）
1.甲方拿摄影设备在违法集会现场，隔着一条街的公共场合，直播违法集会的乙方群众
2.乙方有二人要素察觉后，心情上受不了，上前动手抢夺器材，
并言语恐吓限制其不得靠近，并有发生丢水瓶攻击冲突
3.甲方遭受攻击后，随即报警开立三联单，并将其受害情形上传网络进行公审
4.网络受众，对于甲方所受到的情形，以及对乙方开始进行不当言论攻击
来，告诉我，如果今天立场人物对调，
甲方是柯P、馆长、国昌等小草人物；
乙方是郑家纯、四叉猫，王定宇、或其他绿营人士
你会站在哪边？
看看版面上被嘘到Ｘ的绿营人士，我想答案呼之欲出，根本无需多说
这中间到底谁错了？
我只能说大家都没错，因为没有人教唆网友口出恶言，任何的真实恶意都是匿名网络来的
而这样的结果，就是大家最爱的“公审文化”搞出来的
八卦版当初也是靠F7一句查你IP这种肉搜行为开始红出来圈的，
时至今日也是看到想攻击的人，就透过网络到处找对方过往的缺点来攻击
这种文化不断绝，有这种结果，刚好而已
只是今天刚好是小草强抢4X猫的犯罪行为被4X猫的团队拍摄到
最后小草又恰巧癫痫发作，被4X猫反过来利用并公审而已
最后，网络上的恶意留言，谁能保证是4X猫教唆去留的？
而犯罪者的人权又在哪里？为啥犯罪了要被网络霸凌？
有人在乎过这块吗？　在台湾还没有对犯罪者人权的共识之前
我只能说敢闹事，心理素质就要够强，不要自己根本不堪一击，却还想要惹事生非
: 嘘 hihimen: 这个死屁眼去别人场子挑衅人家别装哭 150.117.222.95 09/04 08:56
你来告诉我什么能定义成“场子”?
都被警察宣告在禁制区“违法集会”叫什么“场子”?
在公共场合隔着一条街的拍摄，叫做挑衅?
: 嘘 hihimen: 这死屁眼就有申请路权? 150.117.222.95 09/04 09:00
我就问违法集会仔有路权吗？
公共场合的拍摄跟直播需要申请路权吗？