高雄国宾鉴定报告保密惹议 蔡正元：跟蔡英文论文有何不同
中时新闻网 祝润霖
台北京华城案延烧，让外界关心容积率更高的高雄国宾危老改建案是否合乎规范，周边住户
曾质疑国宾是否为真危楼，民代向市府索要结构鉴定报告，却遭以“侵害签证技师著作权及
设籍当事人营业事业有关资讯”为由拒绝，但近日争议扩大，高市府急转弯决定公开，让市
议员邱于轩狠酸“早知如此何必当初”。前立委蔡正元质疑，高雄国宾的容积奖励是一点一
点凑出来的，之前鉴定报告还保密，跟蔡英文论文有何不同？
国民党高雄市议员邱于轩表示，市府一定要在争议扩大，面对社会舆论之下才决定公开报告
，狠酸“早知如此何必当初”，强调若一开始就公开事件也不会闹那么大，因整起事件没有
如京华城般复杂，市府态度反而让人感觉欲盖弥彰。邱于轩说今天摊开报告后，乍看之下危
险度分数确实符合45分以上危老资格，不过仔细看仍有些瑕疵，如结果判定分数为65.71，
但内文中却是52.45，其他细节会去委请其他专家检视。
“任何一个有问题的案子，他刚开始都要编得很合法、包装得很合法，这样大家就容易睁著
眼睛避过去！”蔡正元3日在《卢秀芳辣晚报》节目表示，这个高雄市国宾饭店的案子，最
让人家质疑的是什么地方？他那个36％容积奖励，不像那个京华城30％，还用买的？他不用
买！
蔡正元提到，按照民进党的逻辑：这个公共财是我民进党送的！“那你送他36％，你要不要
讲个道理来嘛？”第二个，危老建筑怎么鉴定？找了一个结构工程师，就写一写跟政府说：
核定了，这个是危老建筑！那这不是比都发局更简单？主持人卢秀芳说：重点是列为机密报
告不公开？
“对，那这个跟蔡英文的论文有什么不同？还是当成什么智慧财产权？你嘛卡差不多咧！”
蔡正元质疑，危老的条文写得非常简单：屋龄30年以上，经结构安全性能评估结果之建筑物
，耐震能力未达一定标准。“我花点钱找谁，就可以通过了不是吗？”讲句不客气的，国宾
饭店前段时间还在营业，那你如果有危险的话，你要让这些住户、住客有危险吗？如果说老
，台北市30年的老房子一堆！台北101不久也要超过30年了。
蔡正元直言，至少京华城案还有公开展览，你高雄国宾有公开展览吗？“把结构工程师的报
告公开展览啊！”京华城案还要公开是什么理由，这个理由5％、这个理由3％...最后凑到2
0％。他并不是都更条例准20％，他是一项2％、一项3％...这样慢慢凑出来的，没有哪一个
东西、一个理由就可以拿到20％的！你建案不是都要公开展览吗？让那个结构技师证明这是
危险的房子？
高雄市工务局回应，高雄判定危老标准与全国一致，都是由申请人委托经内政部认可委托机
构，进行危老建筑耐震初评，至于数据不一部分将函请鉴定单位台北市结构技师公会说明。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240904000030-260407?ctrack=pc_main_rec
md_p02