目前的说法是
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240903003264-263101?chdtv
陈智菡也质疑，游淑慧说放宽容积率20％的章是柯文哲盖的，从头到尾没这件事，
“柯文哲只盖了一个章，就是去送公展”，然后就交给都发局，
柯文哲的章被讲成所有的章，柯文哲根本不可能直接盖放宽容积率20％的章，
因为那是都委会权责，都委会是集体共识决。
所以有人在说柯p盖章怎么都不好好检视过.....
真正的原因原来是因为他根本就没盖过章...
除了送去公展外,剩下的章都是彭副市长代为盖甲章...
根本没经过柯p之手
如果是这样,后面整个专案的讨论发展和变化,柯p无从得知细节很正常..
就交给下面的人,下面的人就直接代为盖章掉.
另外关于监察院的纠举,到底能不能像法官说的一样可以当成客观事实的参考?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725289747.A.37E.html
有说过监察院有政治因素考量,老实说已失去大众信任...
况且监察院说的都对吗?
很有趣的新闻是监察院的人要被告图利了...
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240902002255-260407?chdtv
392到560%是监察院要求市府的,但目前被游淑慧指出这错误判决是图利...
所以要告监察院前监委刘德勋....
这代表啥? 监察院真的不是不能挑战的客观事实参考
老实说20%宽待合不合法规 是一个需要再研议商榷的议题
好歹也等威京打完跟法院的官司,判决下来一审.二审甚至三审,
甚至有可能需要释宪,整个公认无误的法律观点才能形成,
而柯p当时候的时空背景下,整个气氛和观点对于宽待20%是没有疑虑的,
当然也有少数人认为有疑虑,但事实就是那些觉得有问题的人,
也不敢斩钉截铁说宽待20%就是真的违背什么法律...
都是监察院2024年1月纠举下来才在那边马后炮......
那事实是监察院的纠举392到560%目前被游淑慧要以图利去告发...
到时候怎么判,也没人知道....
重点是监察院对于各种争议处理,真的有必然专业和笃定的正确吗?
大法官是皇后真的贞操...你也只能靠被说游戏规则就是当成神谕,还能怎样?
监察院是什么东西,年年都说要废掉,办事情都看颜色在选择性处理和诠释,
不是不能挑战的客观事实准则.