※ 引述《xxxxqay (xxxxqay)》之铭言：
: ※ 引述《STAV72 (刁民党党务主委)》之铭言：
: 这个换法官一定押的吧
: 当市长8年 任内最大金额案子 以"我不知道"的理由无保请回
: 全世界大概只有该位法官会相信吧XDDDDDDDDDD
: 8年都自诩嗡嗡嗡 以天天7点半上班为荣 都不用休息
: 然后问他任内最大金额案子京华城 "我不知道"
: 别笑死人了 那你还知道什么
: 你天天7点半在忙什么 忙追剧还是忙唱歌?
图利罪成案条件
1.明知违背法令
2.图利自己或其他私人不法利益
3.对于主管或监督之事务，直接或间接图利者
1.“明知”系指公务员有图私人不法利益而违背法令之直接故意而言。如因疏失违背法令或
误解法令，则与“明知”之构成要件不符，不构成图利罪。
第一项就直接打枪 明知 核定当下不知道违法 事后才知道的不算喔
违背法令 没有法令 这是共识决 都市计画审查都是靠一团学者来开会决定的
2.图利自己或其他私人不法利益 这点也很难违法 故公务员之行为，使国库或公众
获得利益时，并不构成图利罪。
只要当事人说这是为了 公共利益 看之前的会议结论 附近的居民都是想快点做
生意做不下去了 市容变差了
京华城为了这些容积奖励 认养了一堆公园 修路 捐地给市府 等等行为 都是公众利益
以上两点就是让图利罪 超难成案的关键
3.还有图利罪现在采结果犯
在自己或其他私人不法利益 还没拿到时 是不会构成图利罪的
现在如果法院判20%违法 然后北市府已经答应要拆 是没有不法利益形成的
https://reurl.cc/lyQLK6 24/1月 北市府回应
回应监察院纠正京华城案，都发局将配合检讨通案审议原则
今(24)日监察院提出市府核定京华城购物中心原址细部计画修订案，不当参采“都市更新
建筑容积奖励办法”创设所谓“韧性城市贡献”等三项奖励项目，据以核给20％容积奖励
纠正案，本细部计画案系由京华城依都市计画法第24条规定提出申请修订，其变更计画内
容之合宜性、公益性、对价性、适法性等，经本市都委会讨论及审议确认，均符都市计画
法令程序。
针对监察院提出纠正意见，市府都发局将进行检讨。至通案审议原则部分，亦将配合与本
市都委会研订依都市计画法第24条申请案件相关审议原则，以利作为未来审查依据。
北市府回复当初的决议合法