哈 这位仁兄列出的三大原则
我很赞同 但也跟你保证所有新闻业者
上至总编下至记者 只要曾是新闻系
翻开课本第一章 就在学你提到的东西了
但教科书跟现实脱勾严重
这些象牙塔里的知识只能留在学校
现实是除了政治 权力以外
中间还有财团 企业 广告主做为介接
当媒体生存的重心依靠广告
那有颜色有立场的财团 企业
就可以决定广告预算要花在谁身上
谁身上？当然是听话的媒体上囉
自此 新闻制造产业链大致成形
所以之前苹果想做订阅制
事实上理念是好的 但在台湾很难推
最后就换老板了
Ps:
有人看广告 广告主才愿意给钱
所以收视率才这么重要
又所以为什么媒体会分派系 因为不同颜色的受众 喜欢看的内容不一样
不过这个跟主题有点偏了就说到这
※ 引述《OASYS (山积...)》之铭言：
: 既然有机器人三大原则,是不是也该有个新闻媒体三大原则?
: 1. 客观陈述
: 新闻内容不应随便代入或引述报导者或第三人之主观看法或结论,例如很多新闻引述穿插
: 名嘴或网友之意见,或直接下主观的疑问或结论
: 2. 平衡报导
: 若报导包含某方论述,也应该取得反方之论述以避免仅呈现单一观点,利如对一个国会有争
: 议的法案,只呈现一方的说法
: 3. 查核事实
: 报导内容如只有来自单一消息来源,就必需要进行事实查核,最明显的例子就是一堆新闻直
: 接抄了某周刊的爆料,却没有再主动去核对报导内容
: 3.查核事实
: