1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
郭运兴
3.完整新闻标题:
曝不认同柯文哲无保请回　吕秋远：但对司法信任是社会基本公约数
4.完整新闻内文:
2024年09月03日 09:52
北检侦办京华城弊案，前台北市长柯文哲，2日凌晨裁定无保请回，前副市长彭振声羁押
禁见。对此，律师吕秋远今（3日）表示，这个结果，让许多法律工作者诧异，包括他个
人也不能认同，但也让大家知道，司法体制运作，不是一个人或少数人说了算，而是有一
定逻辑与制度参考。他认为，对于司法的信任与尊重，是社会最基本的公约数，而第三势
力的希望，已经被柯文哲毁了，但司法信任不能再被糟蹋。
吕秋远表示，“柯文哲无保饬回”这个结果，虽然让许多法律实务工作者很诧异，但是在
提升司法的信任度上不会是坏事。简单来说，就是让大家可以知道，司法体制的运作，并
不是一个人或少数人说了算，而是有一定的逻辑与制度可以参考，每个法官、检察官，对
于同样的事实的法律诠释，也都不会一样。
吕秋远表示，那么，法官的裁定可以认同吗？就他个人而言，是不能认同的。主要原因就
是，法官以“柯文哲犯罪嫌疑并不重大”为理由，认为与羁押要件不符，因此连担保都不
必，直接无保饬回。
吕秋远认为，可是，套两句柯市长曾经说过的话，“属下贪污，老板不可能不知情”、“
盖章就是要负责任。”，如果彭振声犯罪嫌疑重大，就柯文哲的标准来说，怎么可能不重
大？这次的容积率核准公文，盖章、负责，然后不知情？
吕秋远说，这不是文山区的路灯不亮要不要维修的问题，而是从郝龙斌时代就开始的重大
利益案，金额高达数百亿，柯文哲不知情？是今年三、四月看报纸才知道？不是吧！苗博
雅议员早在几年前就已经针对这件事质询，但柯一出法院就说谎，宁愿承认自己笨，也不
愿意承认自己坏。
吕秋远再说，而法官在这时候，对于副市长与市长的标准，怎么完全不同？彭副市长，因
为主持会议，所以犯罪嫌疑重大，柯市长，因为日理万机、不懂专业，所以盖章也不用知
情、不用负责，对于几百亿的好处就这么送给财团，柯文哲不知道，因此犯罪嫌疑并不明
显，法官对彭副市长如此严苛，但对于柯市长在案件的实质影响力，完全抛诸脑后，这到
底是什么标准？
吕秋远指出，不赞成法官的裁定，但并不代表他就会去北院抗议，因为在民主社会里，大
家必须尊重制度，也必须接受制度下做的决定，而不是动辄就用政治迫害来解释这一切。
郑文灿被收押是如此、柯文哲被声押、被无保饬回，也是如此。而台北地检署对于法院的
裁定，应该会进行抗告，由高等法院决定是否发回或驳回。
吕秋远坦言，不论如何，柯文哲自己承认“识人不明”、“用人不当”、“财务不清”、
“申报不实”、“凡事不知”，就政治人物的标准来看，已经完全破产。至于司法部分，
就让高等法院检核地方法院的裁定，结果如何，他都愿意接受，这并不是因为他相信柯文
哲每天七点办公，却什么都不知道，而是希望司法不会被任何外力干涉与欺瞒。
最后，吕秋远强调，对于司法的信任与尊重，是这个社会最基本的公约数。第三势力的希
望，已经被柯文哲毁了，司法的信任不能再被糟蹋，这是至少他愿意去相信的事。
特别的是，吕秋远也在留言区贴上，动力火车的歌曲“我不知道”，似乎在回应柯文哲2
日所说的“容积率840%，自己其实完全不知道”，引来不少网友按赞。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240903/2809621.htm
6.备注:
我不是民进党支持者，但我支持民进党。