Re: [新闻] 柯文哲称不知容积率840%遭无保请回 蒋万

楼主: erspicu (.)   2024-09-02 23:09:05
※ 引述《linhongtang (阿弘)》之铭言:
: 三立
: 柯文哲称不知容积率840%遭无保请回 蒋万安尊重:一切也必须本于事实
: 记者刘宇钧/台北报导
我相信柯p对于840%是真的不知情的
很多网友举例苗博雅的质询
https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ
认为当初有在质疑容积率问题 柯p怎么会不知道840容积率争议?
问题是苗的质询是优待给京华城20%所谓何来
从头到尾都没提到840%容积率的事情
这个840%最后怎么算出来的 那个计算方式
一般人除非看过相关新闻介绍 不然加上20% 是怎么变成840%的
非专业人士根本不懂
如果柯p是说他从头到尾都不知道有优待容积率这事情 那我也不信
但他至始至终说的是我不知道840%容积这事情
可能就根本也不清楚加上这优待后最终计算起来是840%
他盖的公文可能也不会写到840%这事情
另外法官说
"
三、20%之容积奖励,客观上确有违法情形,有监察院纠正案文在卷可稽,
亦即认:不符合“都市计画法第24条”(盖无“当地分区发展计画”)、
不符合“都市更新建筑容积奖励办法”(盖与都市更新性质不同),
以及不符合公益性、对价性。
"
我觉得法官说错了 将监察院纠正案当成是客观参考的依据
其实相当有争议
这京华城多加20%容积率到底合不合乎法规 其实目前还在法庭审理,
威京表示除非最后官司判决不合法 才会停工 真正能决定到底法理性合不合法规的
并不能只拿监察院的观点来当成客观依据 因为监察院有政治性因素考量在内
况且监察院的纠举公布是在2024年
没有人会在2021年底明确知道到底宽待20%容积 会在之后出现争议
于2024年被纠举 柯p也就是按照标准市府sop流程 按照都委会共识多数决
信赖专业盖章处理 然后这问题真正合不合法还是要看法院怎么判
监察院跟法院怎么判 两套系统 也不一定说监察院就一定正确
因为这牵涉到地方自治法裁量权的承认问题 也就是中央法规是否就是上线
举个相似例子来说 中央经济部辅助某某专案 上限为多少 地方政府能否再加码
我觉得这甚至是需要释宪的议题 也就是中央法规的规范是否为上限概念
地方自治能否再优待加码 除非中央法令很明确说各地方县市政府不得额外延伸
全统一标准处理 不然是否在地方自治权限内 本来就是有待讨论的问题
因为法律本身就不是非黑即白的 当初20%只是有争议有疑虑
但当时候大家根本也没人笃定它就是非法
(即使到现在我仍然觉得说它非法是不确定主张)
如果当时后柯p明知他非法 他当然不会盖章
但当时后情况是多数都觉得是地方自治裁量范围
柯p更不可能自己当成律师 把人家都委会共识觉的决定认定为非法
因为在柯p的概念中 他只是在推行一个正确的政策 是后合法非法是因为炒作争议后
才出现了认知不确定性 你不能马后砲先假设柯p认知为非法 所以故意违背法令通过
况且20%优待容积到底合法非法截至目前都还是不确定的事情
因为地方自治权到底有没有超越冲突于中央母法 仍然是不确定的概念
最后我想说的是 柯p的态度很简单 就是一个事情拖在那边摆着烂
从市府到官员 宁可保住自己的饭碗 避免诉讼之灾 事情就摆着烂 这是不对的
而柯p本来就不是那种拖拖拉拉的人 交由都委会讨论sop流程后
该怎么办就怎么办 不会像郝市府时期丢著好几年置之不理 这是不对的
在他的观念中 他就是在做正确的事情 把问题解决而已
甚至于彭市长明明自己乱搞强势主导委员会 他自己知道这样未来可能有问题
自己根本不敢盖签章 丢给柯p签盖 柯p就是想把事情尽早解决
根本没有心思跟你玩政治算盘 别人盖章是怕得要死 怕被扣上什么图利大帽子
他就是那种我问心无愧 况且这是委员会专业集体共识多数决 我为什么不敢盖章
事情就那么简单而已 天真到让人很心疼.....
连法院最后判决时候 都还很贴心要法官不需要为难
是柯p领导统御 我觉得这几个月看下来 真的不是很ok
政治上充满险恶 哪有政治人物头脑这么简单 做事情这么单刀直入的
但他最终是把心力放在把事情好好尽快做好 剩下没多想
只是单纯觉得我心存善念 问心无愧 更不会去贪污收贿 我有什么好怕的
但政治险恶 就真的不能这样搞 我虽然欣赏柯p 但我觉得他这种个性
一定会需要助手帮他挡一些他没想到的事情 和避免被挖坑
我目前整个观看下来 如果法院判决真的是彭副市的真实情况 那实在有点可恶
因为他自己强势主导委员会会议 尽可能把会议导向有利于威京的决策
自己应该知道日后可能会出问题 导致于自己根本不敢盖章 撇清责任
然后把文件丢给柯p盖 然后柯p就这样顺理盖了
我个人观点是20%优待容积的设计是没问题的
问题是出在于对价的游说 我主张这是地方自治的弹性
还有很多法理上的问题需要讨论 而不是像法官说的
直接拿监察院的纠举当成所谓的客观参考 监察院因为政治因素涉入
它的公信力备受质疑 该信也应该是在审理威京的法院
目前威京的说法是 判决违法才会停工

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com