1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
刘福全
3.完整新闻标题:
柯文哲无保请回 律师曝两大挑战：违反经验法则、实质影响力是否双标？
4.完整新闻内文:
2024.09.02 09:04
民众党主席柯文哲涉及京华城容积弊案，检调日前侦办依涉犯贪污治罪条例违背职务收贿
罪、图利罪，犯嫌重大、有勾串之虞对柯文哲、前台北市副市长彭振声声押禁见，台北地
院在今（2）日凌晨3点裁定柯文哲犯罪事实不足，无保请回，北检将提抗告。对此，律师
黄帝颖指出，无保裁定至少有两大挑战，质疑实质影响力是否双标？
“支持检廉肃贪查弊”，黄帝颖在脸书发文表示，北院对柯文哲无保裁定至少有两大挑战
，首先，台北市前副市长彭振声称柯文哲交办，北院裁定竟认不算涉嫌重大，违反经验法
则。而裁定柯文哲无保的主要理由，是柯文哲未出席图利京华城案的都委会决议，不算涉
嫌重大，因此只裁定收押彭振声。
但黄帝颖指出，彭振声在市议会京华城调查小组已陈称“市长交办”，共犯已明确指证，
北院仍认定不构成涉嫌重大，违反经验法则，无保理由经北检提起抗告后，将面临挑战。
其次，实质影响力是否双标？黄帝颖提及，高院在郑文灿声押抗告裁定，留下了卸任市长
仍有“实质影响力”见解，发回后郑文灿裁定收押。而柯文哲案的抗告也会到高院，同样
是卸任市长，柯文哲更是现任党主席，会没有“实质影响力”？这是司法是否双标的挑战
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2024-09-02/934720
6.备注:
看来今天政论的主题定好了
实质影响力