第一天就放出来还好
搞了这么久还给拖到半夜
北检司马昭之心就算了
那些造谣媒体和爽三天的青鸟
现在不知道心情如何XD
以为押定了没想到能看到政黑翻车
真的是大场面哈哈哈哈哈哈
https://i.imgur.com/OhWRyNV.jpeg
※ 引述《lamigo (lamigo)》之铭言：
: 联合
: 阿北回家了小草齐欢呼 法官裁定理由曝光 检方将抗告
: 2024-09-02 03:44 联合报／ 记者萧雅娟、翁至成、王圣藜／台北即时报导
: 台北地检署侦办京华城弊案，锁定民众党主席、时任台北市长柯文哲，及时任北市副市长
: 振声，涉嫌贪污收贿、图利罪，向台北地方法院声押禁见获准。北院指出，柯文哲犯嫌不重
: 大，无保请回，彭振声准押禁见。台北地检署将提抗告。
: 北院今3时许指出，柯文哲犯罪嫌疑不重大，无保请回。理由如下：
: 一、检察官以被告涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之对于主管或监督之事务图利罪，以
: 及第4条第1项第5款之违背职务收贿罪等语。而本案争点在于：12021年9月9日都委会第783
: 次会议决议中，外加20%之容积奖励，使总容积率由560%提高至672%，以及基于该会议决议
: 所生之：1.台北市政府以2021年11月1日府都规字第11030520111号公告核定之都市计画所外
: 加20%之容积奖励、2.2022年10月18日台北市都发局所核发之建照，客观上是否合法，以及
: 被告主观上是否明知其为违法而仍为指示。
: 二、羁押要件中所称“犯罪嫌疑重大”，系指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，
: 先予叙明。
: 三、20%之容积奖励，客观上确有违法情形，有监察院纠正案文在卷可稽，亦即认：不符合
: “都市计画法第24条”(盖无“当地分区发展计画”)、不符合“都市更新建筑容积奖励办法
: ”(盖与都市更新性质不同)，以及不符合公益性、对
: 价性。
: 四、本案关键在于：被告柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议方式图利京华城，或被告
: 是否明知“20%容积奖励”系属违法。被告并非都委会之与会人员，而无从直接知悉开会情
: 形，自身亦无相关专业，则其主张，“信赖形式上具专业性且为多数决之都委会决议”，以
: 及具相关专业的彭振声意见，尚非无据。
: 本案为最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷证资料，就检察官所提出事证，尚存有
: 其他合理解释空间，综加计该等事由，亦尚未达前述“有犯罪之高度可能性”，故尚不能认
: 被告就彭振声、应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为，已有所知悉或指示，或被告
: 知“20%容积奖励”系属违法，而不能认被告主观上有明知违法(此为图利罪及受贿罪之共
: 要件)之情形。综上诸情，应认声请人就羁押要件中“犯罪嫌疑重大”之要件，其释明尚?
: 不足。
: https://reurl.cc/XRqlRj