这说到一个重点
你可以减项发包
但不能减掉主功能项目
可是
台湾这些年大玩减项发包
也不是个案了
各县市机关都这么玩。
弄到行政院工程会要发文各单位
提醒不要这样。
这比较要说算历史共业
真要查，各地都有的查。
尤其蓝绿才是县市长的多数。
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.记者署名:
: 郭运兴
: 3.完整新闻标题:
: 轰吴音宁扯“鱼果市场”落井下石　游淑慧：柯文哲1裁示才是问题
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 前台北市长柯文哲因京华城案遭声押，而任内鱼果市场改建，遭前北农总经理吴音宁指控
: ，她曾提节省11亿改建方案，但柯置之不理，甚至后来议员质询，还被痛骂“她懂什么东
: 西”、“指控贪污是不是”。对此，国民党台北市议员游淑慧今（1日）表示，吴音宁只
: 是乱扯，趁机落井下石而已，明明因为吴的建议，预算多增3亿多，哪来省11亿，她更指
: 出鱼果市场，柯文哲为政绩裁示“减项发包”才是真正问题点。
: 游淑慧于脸书表示，看到吴音宁侃侃而谈鱼果市场，但自己不会跟着骂，如果要回应也一
: 定会骂吴音宁，因为自己觉得吴在乱扯，只是趁机对柯前市长落井下石、报个人老鼠冤而
: 已。
: 游淑慧质疑，司法和议会查案干吴音宁什么事？当年柯文哲被民进党议员逼着采纳吴音宁
: 方案，修改渔果市场改建案，结果40分钟的会议，吴音宁其中一些建议被采纳后，预算又
: 多增加3亿5，哪来的省11亿。
: 游淑慧说，记得2018年还在选议员时，看到第一鱼果市场的招标新闻、流程和预算，当时
: 心里就觉得毛毛的，而且提出公开质疑，甚至列为自己当选议员后监督目标。
: 游淑慧再说，当选议员后，五年多她一直陆续找市场处、工务局等，私下持续调查。直到
: 今年审议追加预算时，她质疑柯市府当年违法减项招标，并和蒋市府表达，不希望再追加
: 预算，希望可以重做工程评估。
: 游淑慧提到，她这样持续监督，当然引起威京和中工的反弹，一样老招说要告，但质疑的
: 议员那么多，结果居然威京真正告的只有她。
: 游淑慧指出，鱼果市场的减项发包问题在哪，她再说一次。工程标案可以减项发包，但不
: 能减掉主要功能，逼迫下一任市长必须买单追加。她看过当年晨会纪录，这个便宜行事的
: 减项发包就是柯文哲裁示。
: 游淑慧再指，为什么这个案子会预算失控？依照公共工程委员会规定，像这类重大工程原
: 本应该先做先期规画、再编预算送议会审查，但这个案子为了柯文哲连任政绩，从一开始
: 就抢快而违反程序。
: 游淑慧认为，这样后来才会预算失控，搞出快200亿元的市场改建案，都快要比大巨蛋主
: 体工程还要贵。过去行政院公共工程会就曾来函文，清楚提到多次流标的案子，在重行招
: 标前应检讨流标或废标之原因，其属预算不足或设计浪费者，不宜勉强再行招标。
: 游淑慧说，甚至若因受限于预算，有减项招标的需要，更不应影响工程品质及功能需求。
: 但结果柯市府有理会公共工程委员会的来文吗？
: 最后，游淑慧总结，这案子当年柯市府因预算不足搞了个“减项发包”，居然把原规画6
: 层楼的果菜市场、8层楼的鱼类批发市场，都决定先盖5楼就勉强发包，先用125亿盖个烂
: 尾楼？只要不追加不续盖，这两栋市场就不能用？有这样的事？这合理吗？这没有违法吗
: ？
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20240901/2808501.htm
: 6.备注:
: 婴灵：欸欸给个机会好吗？我北农实习被赶下台,地方选举选不上,现在连瞎喷都被抓包QQ