1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
郭运兴
3.完整新闻标题:
轰吴音宁扯“鱼果市场”落井下石　游淑慧：柯文哲1裁示才是问题
4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
前台北市长柯文哲因京华城案遭声押，而任内鱼果市场改建，遭前北农总经理吴音宁指控
，她曾提节省11亿改建方案，但柯置之不理，甚至后来议员质询，还被痛骂“她懂什么东
西”、“指控贪污是不是”。对此，国民党台北市议员游淑慧今（1日）表示，吴音宁只
是乱扯，趁机落井下石而已，明明因为吴的建议，预算多增3亿多，哪来省11亿，她更指
出鱼果市场，柯文哲为政绩裁示“减项发包”才是真正问题点。
游淑慧于脸书表示，看到吴音宁侃侃而谈鱼果市场，但自己不会跟着骂，如果要回应也一
定会骂吴音宁，因为自己觉得吴在乱扯，只是趁机对柯前市长落井下石、报个人老鼠冤而
已。
游淑慧质疑，司法和议会查案干吴音宁什么事？当年柯文哲被民进党议员逼着采纳吴音宁
方案，修改渔果市场改建案，结果40分钟的会议，吴音宁其中一些建议被采纳后，预算又
多增加3亿5，哪来的省11亿。
游淑慧说，记得2018年还在选议员时，看到第一鱼果市场的招标新闻、流程和预算，当时
心里就觉得毛毛的，而且提出公开质疑，甚至列为自己当选议员后监督目标。
游淑慧再说，当选议员后，五年多她一直陆续找市场处、工务局等，私下持续调查。直到
今年审议追加预算时，她质疑柯市府当年违法减项招标，并和蒋市府表达，不希望再追加
预算，希望可以重做工程评估。
游淑慧提到，她这样持续监督，当然引起威京和中工的反弹，一样老招说要告，但质疑的
议员那么多，结果居然威京真正告的只有她。
游淑慧指出，鱼果市场的减项发包问题在哪，她再说一次。工程标案可以减项发包，但不
能减掉主要功能，逼迫下一任市长必须买单追加。她看过当年晨会纪录，这个便宜行事的
减项发包就是柯文哲裁示。
游淑慧再指，为什么这个案子会预算失控？依照公共工程委员会规定，像这类重大工程原
本应该先做先期规画、再编预算送议会审查，但这个案子为了柯文哲连任政绩，从一开始
就抢快而违反程序。
游淑慧认为，这样后来才会预算失控，搞出快200亿元的市场改建案，都快要比大巨蛋主
体工程还要贵。过去行政院公共工程会就曾来函文，清楚提到多次流标的案子，在重行招
标前应检讨流标或废标之原因，其属预算不足或设计浪费者，不宜勉强再行招标。
游淑慧说，甚至若因受限于预算，有减项招标的需要，更不应影响工程品质及功能需求。
但结果柯市府有理会公共工程委员会的来文吗？
最后，游淑慧总结，这案子当年柯市府因预算不足搞了个“减项发包”，居然把原规画6
层楼的果菜市场、8层楼的鱼类批发市场，都决定先盖5楼就勉强发包，先用125亿盖个烂
尾楼？只要不追加不续盖，这两栋市场就不能用？有这样的事？这合理吗？这没有违法吗
？
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240901/2808501.htm
6.备注:
婴灵：欸欸给个机会好吗？我北农实习被赶下台,地方选举选不上,现在连瞎喷都被抓包QQ