美研究员指华府为台而战共识高 总统候选人应辩论
（中央社记者石秀娟华盛顿29日专电）美国一智库研究员近日指出，华府决策圈几乎一致
主张，美国应准备为中国犯台而战。他认为，美国将为此付出极高的代价，也质疑台湾对
美国安全的价值。他建议总统候选人为此辩论。
美国保守派智库“美国理念研究所”（American Ideas Institute）旗下杂志“美国保守
派”（The American Conservative，暂译）29日刊登班都（Doug Bandow）的文章，题为
“美国人愿意为保卫台湾付出多少代价？”
根据网站介绍，班都曾担任已故美国前总统雷根（Ronald Reagan）的特别助理，目前是
华府智库“卡托研究所”（Cato Institute）的资深研究员。
班都指出，苏联解体后，美国的相对实力增强，随之而来的是国家自大的心态。美国决策
者倾向开战，且似乎相信越多越好。俄乌战争有可能让美国和北约卷入战争，而美中在台
湾议题的冲突，可能为美国带来更大的危险。
“想像一下，与一个大幅增加军事开支、已拥有显著传统战力、世界第2强的海军、强大
的飞弹力量、及扩张中核武库的大国开战。到数千英里外、距中国海岸不到100英里的地
方打仗。美国的盟友可能选择中立，而非与邻国巨人树敌。”
班都指出，华府决策圈几乎一致认为，美国应做好准备，如果中国攻打台湾，美国就与中
国开战。关于这点，几乎没有争议。然而，值得考虑的是其后果。
他引述彭博经济研究（Bloomberg Economics）今年初的估计指出，台海若爆发战争，全
球将付出约10兆美元（约新台币318兆元）的代价，相当于全球GDP的10％。而两个核武大
国全面开战的可能后果，这些商业损失显得微不足道。
班都指出，控制台湾对中国极为重要，对美国的重要性较低。台湾对美国的防卫没有直接
关联。美国控制靠近中国的岛屿，例如台湾，顶多可限制中国海军的行动，但是“不应为
未来可能需要打仗，而去打仗。这样做也不值得”。
他也认为，台湾如果落入中国手中，对美中军事力量的差异没有太大影响。中国已经拥有
强大的陆、海、空、太空及网络系统，是为了能从本土之外探测、摧毁美国及盟友的海、
空军事平台，不需要台湾来增加对美国的威胁性。
班都说，万一美中因台湾爆发战争，中国不会接受失去台湾。情感上，这关系到中国摆脱
1895年把台湾割让给日本的百年屈辱；安全上，不会容忍美国在距离其海岸仅几十英里处
维持军事基地；政治上，失败的代价也非常高。
他说，美国要保卫台湾，需持续警惕并维持亚太地区永久军事化。很难说服美国人支持美
国的对台承诺。美中争夺亚太的主导权，美国人关心的是美洲的安全。
台湾在全球半导体产业的角色，让半导体产业被喻为台湾的“硅盾”。班都则说，一旦开
战，不论中国或美国的飞弹都会将工厂夷为平地。台湾掌控半导体市场，西方国家解决其
脆弱性的最好方法，是更广泛地分散生产。
班都指出，美国应该卖武器给台湾，并且组织其盟友，在中国攻打台湾时，以经济力量孤
立中国。华府应该努力防止战争；如果战争爆发，不应卷入其中。
他说，美国总统大选至今少有对重要议题的辩论，没有比这个更重要的议题了：候选人会
为了什么而开战？台湾将是开始这场对话的好起点。（编辑：田瑞华）
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202408300017.aspx