Re: [新闻] 遭搜索柯文哲震怒:我坦荡荡 执政当局说

楼主: stesome (corn)   2024-08-30 20:24:59
※ 引述《erspicu (.)》之铭言:
: ※ 引述《BMWi3 (在那叫什么)》之铭言:
: : 笑死是多大啦可以搜四个小时!
: 不出意外的话 柯p的金流老早就被检调掰开看光光了
: 甚至连他的家人跟亲信 金流都有复查过
: 监听柯p也是必然的事情 只是不知道从多早开始的时间点而已
: 这些都没抓出把柄 不然柯p老早就被收押了
: 就是因为不论监听或是金流对指证柯p都找不出关键证据
: 加上名嘴一直在那边话唬烂 说柯p家藏有钜额现金
: 要检调赶快去搜 既然银行帐户找不到证据
: 就姑且一试到柯p家去搜 而且这次搜查肯定是有上面压力的
: 小小的一个住家 是搜了快4-5小时 这根本是很荒谬的事情
: 能解释的就是上头交办 务必要像侦办郑文灿一样
: 可以搜出不明.交代不清楚的高额现金 给柯p一刀致命
: 偏偏就是硬搜到4个半小时 无功而反 这根本是让人笑掉大牙
: 吴子嘉说的现金呢? 真的没看过有人说话这么不负责
: 这已经超过政论的范围 而是捏造一个根本不存在的犯罪指控
: 很好笑的是 这种恶质的造谣跟攻击 可以出现新闻台上 NCC当没看到
: 也不用受到任何法律惩罚......
: 一般来说要搜索住家 都要有明确的证据 步骤流程应该是对柯P先进行约谈
: 情节重大 且有足够强力的证据 才去搜索 看看郑文灿 申请那么多次搜索
: 全部都被法官用证据不足的说词硬是挡下来 但实际上就是法院不想让你搜
: 不过已经有多强力的证据 都可以用证据不足挡下来 唯一成功搜索郑文灿的一次
: 是检方迳自搜索 后补程序...结果就是在他家搜出5.6百万不明现金
: 而搜寻柯P呢?民众党希望检调可以给出明确的一个说法 检调完全说不出理由
: 只是说我们一切依法搜寻 人家希望知道的是
: 你们搜查是不是明确掌握了什么证据 有必要做搜查以便做更深入厘清
: 结果检方就是完全说不出明确的所以然来....
: 最后的结果 那些侧翼.网军.名嘴说的在柯P家肯定有不明大量现金
: 事实就是完全打脸 检方整个灰头土脸 硬是在一个小小的住家 一堆人力
: 彻彻底底搜查了4.5小时 结果却没掌握任何有效证据....
: 我只能说真的很羞耻.... 人民对司法信任的崩坏 不是谁去攻击
: 是法院的行为.是检调的行为造成人民的不信任
: 上面有内鬼 提前警告郑文灿被监听 要办案却被狠狠打压
: 法院就像铁了心或是郑文灿养的 硬是要阻止侦办
: 对照搜索柯P 完全又是另一套 到底掌握了什么实质证据不知道?
: 真的不知道... 只会跟大家说我们依法搜索 完全避重就轻
: 搜索就算了 侦查不公开 结果找来了一堆媒体 把整个巷子塞到水泄不通
: 刻意就是要公开处刑柯P 结果搜了4.5小时 搜了空 可笑....
: 然后这整件事情 柯P也不知道说了多少次了 有议员陈情 他都会吩咐下属去处理
: 一视同仁 但所谓的交代去处理 不是要下属按照议员的要求为所欲为
: 而是要下属去做研究和研议 议员提出的陈情如果合理 那就看怎样做得更好
: 议员陈情如果没有道理 否决了议员的陈情 那也是理所当然
: 柯P做的事情就只是把议题交给属下去处理 属下最后怎样研议
: 他并不进行干涉 而是基于信任专业和多数决 把事情交给专业处理
: 一般情况下 不管是否决或是接受 除非真的有很明确的疑虑在
: 长官挺下属信任专业就是盖章 就如此简单的事情
: 但这件事情就是被穿凿附会成柯P直接对都委会下指导棋
: 560%是监察院要求恢复的 30%是合法买换取的 有争议的20%
: 就算那20%有争议 也是都委会集体讨论多数决的共识交给柯P盖章
: 都委会那些人有没有被买通.有没有因为被施压而改变决定
: 这个就不是柯P有办法去通灵知道的 而且他并不是专家
: 本来就是只能信赖学者和相关专业去决定
: 那现在侧翼的说法是 就算抓不到柯P的对价关系
: 没关系 还是有办法用争议法律.充满模糊.心证的图利罪来入罪
: 我只想说我欣赏柯P就是他勇于改变.也勇于承担风险.挺部属
: 过往公务员都怕被扣上图利罪帽子 所以事情尽可能能托能摆烂
: 找尽大众各种麻烦 不管陈情的有没有道理 都推到一边
: 放著摆烂 也比那天莫名其妙被冠上啥图利罪吃官司好
: 而柯P就是事情看怎样处理比较好 就尽快处理 他自认问心无愧
: 法律风险根本不是他所在意的.... 这才是我欣赏的政治人物
: 而不是什么都当不沾锅.什么事情都以保护自己为最前提下才肯动手
: 虽然好像没有争议.没有法律风险 但这真的是我们应该欣赏的政治人物吗?
: 如果柯P真的被用莫名图利罪起诉 没关系抓不到证据.抓不到金流
: 我照样要用心证玩死你.... 那我只能说民众党号召上街头吧
: 另外检调这次搜索的正当性必要性 也请国昌老师务必追究
: 这关系到的是国家人民对于司法的信赖 这关系到的是整个游戏规则是否崩坏
: 我们要得没有什么 过去民进党在那边喊的 正义人权 就是现在民众党在乎的
: 今天可以这样处理柯P 大家都接受了 就代表以后会有更夸张的事情
: 最后受伤的只有人民. 该站出来就该站出来 不要被民进党笑不敢
: : 还以为掉进虫洞了不就是东厂找不到想要的东西
: : 现在是侦查大公开的时代
: : ,镜周刊、三民自的侦查直播都没写找到金流
: : ,晚上要是找不到金流没被羁押
: : ,今天厕翼洗一天都翻车白费力气了
: : 精神科二本柱之一的沈政男都说了,
: : 图利罪修法后加入"明知违法"的要件定罪率仍不到五成,
: : 今天阿伯都敢呛声功德说自己坦荡荡了!
: : 东厂晚上要是找不到金流把阿伯押起来,
: : 就是阿伯反攻号角响起的时刻
: : ===
: : 沈政男贴文摘要:
: : 1. 图利罪被作者认为是过时、多余且不合逻辑的法条。
: : 2. 图利罪的定罪率低,即使修法后加入"明知违法"的要件,定罪率仍不到五成。
: : 3. 国外并无类似图利罪的法律概念,台湾法律模仿的德日两国也没有此类法条。
: : 4. 图利罪的构成要件是"明知违法",而非单纯的违法行为。这使得检察官难以证明。
: : 5. 作者认为,柯文哲在京华城案中的行为可能只是法令适用和行政裁量的见解差异,
难?
: : 成"明知违法"。
: : 6. 文章指出,如果柯文哲因此案被收押,可能会引发强烈的政治效应,反而为他累积政

: : 。
: : 7. 作者建议柯文哲可以利用这类案件作为竞选论述重点。
: : 8. 文章批评了将行政决策简单归类为图利的观点,强调行政裁量的复杂性。
: : = =
: : 原文如下
: : https://www.facebook.com/share/p/ifkyQWkseAEBnjH9/?mibextid=oFDknk
: : 【图利罪是过时的法条 构成要件不是违法 而是明知违法 定罪率不到五成 柯文哲若

: : 将为他累积政治能量】
: : 京华城案相关商人已遭羁押,从台北市副市长底下的官员与都委会委员也都被检察官

: : ,接下来很多人都说就要约谈柯文哲,而恨科打柯人士竟然希望柯文哲被收押。
: : 论者滔滔,无人触及核心问题:图利罪是什么样的法条?
: : 是这样,图利罪是过时、多余、不合逻辑的法条。证据就是,起诉浮滥定罪难,在早

: : 诉以后的定罪率只有三成,后来修法,加上“明知违法”这样的要件,才勉强提升,

: : 率历年加总起来也不到五成。
: : 讲一个就好,图利罪的英文是什么?贪污是corruption,图利呢?你讲不出来啊,因

: : 根本没有这样的法律概念。
: : 台湾的法律是模仿德国与日本,但这两个国家都没有图利罪这样的法条。贪污的基本

: : 放诸四海皆准,就是收贿,而如果完全没有收钱,就只是做出好像对私人有利的行政

: : 就要被判刑,根本是逻辑不通。
: : 不是吗?犯罪,都有动机,如果没有收钱,行政单位就做出图利私人的决定,是为了

: : 为了,喔,曾经到他家去唱KTV啊?还是对方可以为我拉很多选票?或者他是我的亲
戚?
: : 人?总是要讲出一个犯罪动机嘛!
: : 那些希望柯文哲被收押的人与媒体说,京华城案明显违法!然后就认定,柯文哲一定

: : 如何。
: : 是这样,图利罪的构成要件不是违法,而是,注意了,明知违法,也就是说,即使违

: : 行政人员主观上没有认为违法,或者误解了法令,就不能算是图利罪。
: : 试问,法律上要如何确认“明知”这两字?于是大量胡乱起诉就出现了,到了法官那

: : 打回票,无法定罪。
: : 还有,既已违法,就用相关法令的罚则来处理,为什么又弄一个图利罪?
: : “明知闯红灯要被罚钱又闯红灯,于是罚款以外,还要加上一条素行不良的惩罚”,

: : 就类似如此。事实上公务员早有渎职罪,用来约束与处罚没尽到责任的行政人员已经

: : 根本不需要另外创设一个讲不出清楚的图利罪。
: : 现在,检察官如果要起诉,必须证明“明知违法”四个字,问题是,可能吗?
: : 柯文哲有讲:一,容积率提升到八百四十,是全体都委的决定。二、所有会议都有公

: : 录,就跟其他千万件市政事务一样,都有固定SOP。
: : 有人就说,喔,反对的都委都被换掉了!监察院也说,问过专家,都说不适用容积率

: : 件!
: : 对,但这样依然无法证明“明知违法”四个字,因为都委会的决议写得很清楚,乃适

: : 法令,而且对市民公益有所助益。
: : 总之,这是法令适用与行政裁量的见解不同,绝对谈不上“明知违法”。
: : 图利与便民,根本难以区分啊!
: : 综合上述,如果检察官依然要声押,法官也不至于同意啦,而即使同意,嗯,势必引

: : 的政治效应。
: : 你看不只京华城,其他什么三大案、五大案,都是类似状况,你认为市府做的决定不

: : 理,就认为图利,问题是法令适用与行政裁量,本来就有个别差异,不然,就请AI来

: : 就好了。
: : 不晓得柯文哲有没有开始为了京华城这类案子做论述?事实上这是他竞选下任总统最

: : 点之一啊!
: : 这个国家的体制就是四个字:处处问题。柯文哲与民众党改变台湾的使命,正要开始

: : 会说他们就要走入历史?
: : 蓝营人士也说,郝龙斌可以挡住京华城,会什么柯文哲不能?其实,郝龙斌就是典型

: : 型公务员,但柯文哲不是这样,然后你就跟着人家说他图利,显然,也没把事情搞懂

: : ==
: : R: [新闻] 新/京华城案重大进展!柯文哲列贪污案被告
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724985782.A.10D.html
: : 引:
: : 图利罪要件
: : “明知违背法令”、“图自己或其他私人不法利益”
: : 也就是要有动机
: : 今有一件建案 给你一拖十几年 厂商(人民)陈情要求速度快一点
: : 身为市长 开会要求大家动起来 速度要加快
: : 这都能构成图利罪
: : 那我先想到的是 高端案 超思案 相关首长一个都跑不了
: : 但很明显的 高端案 超思案 到现在司法进度还是0
如果木可真的被依图利罪起诉,而不是贪污罪,麻烦小草一定要号召上街头,不要只会躲
在键盘后面,丝毫没有行动力,难怪被别人看没有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com