※ 引述《ll6a》之铭言
: 我朋友小孩今天去学校
: 早课完老师说要检查书包有没有违禁品
: 我朋友小孩怒怼老师说这是侵犯个人隐私
: 老师说没问题干嘛怕搜
: 同学也应和说对啊对啊
: “没问题干嘛怕搜”要怎么反驳
: 0.0..
不提其他的事情
单论“没问题干嘛怕搜”
其实这就是自证陷阱，六子吃两碗粉那种
你现在走在路上，随便找一个路人说，我怀疑你贩毒，你的手机给我看
然后再说“没问题干嘛怕”
你看看合不合理
其实这就是因为，证无比证有还要难
你很难证明某件事情没干过，而通常要求你的人自己也知道你有没有干过，而他想要的就是
你为了证无而让步后，出示的东西有其他可趁之机
例如你污蔑我说偷拍，然后要我打开手机相簿，虽然没有找到偷拍照片，但找到色图
这时候你还能说：“这家伙一定是把照片删除了，不然一般人怎么会放色图在手机里面，这
是妨害风化”
顺势丢出另一个罪名
让我疲于奔命
所以理论上，不能随意搜索别人，而以这种方式获得的证据理应由毒树果实理论被排除
但实务上谁理你们，往死里打