备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
林南谷
3.完整新闻标题:
郑文灿2律师被起诉 林智群批这事更严重
4.完整新闻内文:
海基会前董事长郑文灿在桃园市长任内涉嫌收贿500万元，桃检昨（27）日侦结起诉郑文灿
等11人，郑文灿今（28）日凌晨1点半裁定2800万元具保，同一时间，知名律师林智群也在
脸书发文表示，郑文灿的案子，他比较有意见是：“郑文灿律师把声押书提供给郑文灿秘书
，然后检察官说律师泄密、串证，起诉律师。”
林智群表示，当事人被收押，声押书不给秘书，能交给谁？（交给郑的父母？他们搞不好根
本知道该怎么处理），“秘书不能拿到声押书，要怎么知道接下来该怎么协助自己老板？”
重点是，林智群认为郑文灿秘书没被起诉，不是同案被告，为什么不能取得声押书？他本来
就是处理郑文灿大大小小事情的人，郑文灿被押，外面的事情（包含请律师、跟家属说明）
，秘书不做，谁能做？
林智群进一步表示，没证据证明秘书串供的情况下（如果有，秘书早就被起诉了），只因为
怕秘书泄密、串供，就起诉提供声押书的律师泄密、串供，这个推论会不会太跳跃？
他认为，地检署大剌剌把监听对话内容公布给媒体知道，“不知道谁泄密得比较严重。”
郑文灿于桃园市长任内，涉收贿500元推动农地自办市地重划，桃园地检署昨起诉郑文灿等1
1人，被起诉者包括两名律师，备受瞩目，其中律师游琦俊是郑文灿此案委任律师，却涉嫌
在郑7月6日首度获交保当日，将声押书及理由书提供给郑的施姓秘书影印；而曾任检察官的
律师蔡明熙，因知悉同案被告廖俊松、廖力廷父子被检调监听，诓称可以摆平监听，向廖力
庭诈得10万元。
2名律师的劣行经检调侦办戳破，被列为此案共同被告，昨被桃检分别以泄密、诈欺罪起诉
。
而郑文灿7月11日遭羁押禁见，至今已48天，桃园地院说明准予郑交保理由指出，郑庭讯时
仍否认收贿，但同案被告证述与监听译文、通讯软件对话纪录等证据，足认他犯罪嫌疑重大
，虽有逃亡之虞，但郑与同案主要被告都曾羁押、检方侦查完备起诉，后续审判应由检方负
责实质举证，纵使其余被告证词有翻异，只属于证据判断问题。
考量郑文灿涉案情节、逃亡可能性及犯罪危害，并权衡若持续羁押对被告人身自由之限制等
情，现阶段以2800万元具保，并予以限制住居及出境、出海，并禁止对同案被告、证人等人
接触，已足以产生相当拘束力，可作为羁押的替代手段，并确保后续审判进行，因此无羁押
必要。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4782268
6.备注:
……