从不送红包
但是
假设直接给不动产
这样是不是就没有金流往来
因为
我记得过户只需要双方签名即可
所以
我觉得沈哥的说法没问题
至始至终
我个人主观还是相信阿北
有机会可以全身而退
法律是人订的
一定找得到破绽
道德不考虑的话
法律上是有机会过关的
※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之铭言：
: 快讯／京华城争议延烧！沈庆京发声明：无妄之灾，吁各方回归法律与专业
: 三立新闻网 2024/08/28
: 记者刘宇钧／台北报导
: 台北地检署侦办前台北市长柯文哲任内涉及的京华城案，今（28）日指挥廉政署兵分多路
: 搜索，并约谈威京集团主席沈庆京、国民党台北市议员应晓薇等人，预计晚间移送北检复
: 讯。对此，沈庆京及京华城发出声明回应，称这是无妄之灾，吁各方回归法律与专业 。
: 沈庆京先生声明如下：
: 我从年轻到现在，从来没有跟官员妥协或送过红包。正因为不妥协不送红包，到今天京华
: 城才会黑锅揹这么大，吃了这么多的亏，大家还以为我晚节不保。我从不送官员红包，就
: 更不可能送柯P红包，他那种人，怎么可能有办法谈条件，看就知道！何况京华城容积是
: 依法令申请而且有道理的，为什么要送红包？柯P也从来没要过，反而是当时柯市府一位
: 官员透过他人来明示要过，我立刻拒绝，导致京华城申请容积不断遭到报复。
: 京华城申请容积奖励的过程，让我深深感受到，有些政府官员不愿做对的事，视贪渎和法
: 律如无物，简直是滥用公权力到极点。明明是当年（民国80年2月13日）北市府公务员在
: 都市计画主要计画的公告上，自己表述不清，在要求京华城捐地30%之后，商三基准容积
: 率依法应该是560%（全国商三皆为560%），文稿竟然写成392%(560%x70%)，捐地后反而容
: 积变更少，岂有此理，衍生争议数十载。
: 事实上，当时北市府很清楚内政部核定的都市计画“主要计画”载明核定给予京华城开发
: 的允建楼地板面积是120284平方公尺（建照容积率为678.91%），这是具有法律效力的都
: 市计画主要计画公告，北市府何来权力删除？
: 京华城为此向郝市府陈情，要求依法回复基准容积率为560%，郝市府悍然不更正，甚至有
: 官员为了个人政治和金钱利益，前来索贿，我断然拒绝。
: 到了柯市府，也是如此。京华城不断向市长、市府、市议员陈情，过程中，有位官员透过
: 一位律师来索贿，我当然拒绝，结果京华城再被接连报复。虽然之后监察院纠正台北市政
: 府，认为应回复京华城的基准容积率为560%，但这位官员仍刻意交代将京华城受内政部公
: 告主要计画保障的允建楼地板面积120284平方公尺（容积率678.91%）迳行删除。
: 柯市府哪有给京华城特权，明明是北市府不依法令行事，故意刁难京华城容积既有权益。
: 老实说，按照内政部公告的都市计画主要计画，建照核准京华城的基准容积率是678.91%
: ，京华城只要依法再花钱买30%容积移转，总容积率就达882%，超过现在被误解的容积奖
: 励20%和买容积移转30%之后的总容积840%，大家根本也不必吵了。
: 我看到媒体报导有些民意代表质疑京华城容积率，觉得冤枉，这些民意代表为达个人声量
: 和政治目的，根本是乱讲，简直是“秀才遇到兵，有理说不清”，我不愿意此刻点出背后
: 的真相，这和我上述说的有些关联，但我会向检察官说清楚；我要强调，容积本来就是为
: 符合市民公益而生，如今成为政治人物的报复手段，成为荡然虚假的形容词。老百姓向政
: 府陈情，政府要经过那么多的关卡开会审查，公开透明，能去搞什么，何况我最痛恨贪污
: ，如今将京华城污名化，造成寒蝉效应，以后官府有错，老百姓和企业敢陈情吗？今天该
: 查的是贪渎的公务员，而不是勇于任事的公务员
: 。
: 我始终坚持“诚信道义”。人生的经验，让我深刻体会只要卷入政治，任何冤曲都可能发
: 生，但我仍然要鼓励年轻人努力付出，不要向索贿官员低头。京华城的无妄之灾，透露出
: 人性掌握权力之时，会将私怨极大化。
: https://reurl.cc/myD4zl
: