1.媒体来源:上报
2.记者署名:沈粲家、杨毅
3.完整新闻标题:
【独家】柯建铭遭爆赴中投资欠款千万港币 首封催款律师函再曝神秘合资公司内幕
4.完整新闻内文:
民进党“大党鞭”立院党团总召柯建铭日前遭爆曾赴中投资，并掏空千万港币资金未还，
如今案情又有新发展！《上报》今天（26日）进一步接获爆料者提供首封催款律师函完整
内容，当中披露及指控柯因有意投资中国南京数间前景可期的公司，透过曾任随扈的彭智
青与香港“新源控股有限公司”接触，共同合资成立“金钥国际投资控股有限公司”。讵
料，彭以投资项目需庞大资金为由向新源公司借款1125万港币后，15天内就搬空资金，让
新源公司愤而向柯三度发律师函催款。对此，柯建铭今晚则向本报提出3点回应，再度怒
驳他从未听过新源公司，更不认识负责人，也从未在对岸投资或向新源公司借钱。
被控曾赴中投资疑陷金钱争议@柯建铭：中共认知作战假讯息
柯建铭赴中投资疑云持续延烧，港媒《星岛网》于本月17日下午，突然刊出一篇作者署名
为“毛拍手”的部落格文章，该投书以柯建铭经香港投资中国，涉诈骗香港公司、债主欲
起诉等耸动标题，严厉指控柯于2013年经台商彭先生向香港新源控股借款1125万港币，欲
投资大陆，后来却在还款期前转移该笔借款，让新源公司多次追讨无果。不过，由于该文
作者不明，且文中还写道是“网上流传一个故事”，《星岛网》并于文末标注“博客文章
文责自负，不代表本公司立场”等，第一时间未掀起台湾政坛关注。
不过，台湾网媒《风传媒》随后于上周五（23日）一早，也刊出一篇题为〈绿营‘乔王’
出事了？柯建铭曾赴中投资疑陷金钱争议 逾10年的纠纷再浮上水面〉幕后报导，直指两
岸圈流传着几份“律师函”，内容指向柯建铭早年曾与合伙人有意在南京投资项目，并向
香港资金借款入股；香港合伙方事后惊觉资金已遭掏空，从而寻求台湾律师发函要求柯建
铭限期返款，否则将对他提出刑事诉讼，甚至不排除举行记者会，将内情公诸于世。该报
导提及，间接联系到多次发函给柯建铭的台湾律师仅得到“不予置评”回复，并透露“你
们（指媒体）看到的东西，与实际案情相距甚远。”向柯建铭求证后也未得到回应。
对此，柯建铭当天下午于脸书发表一则不到70字的简短声明，直指《风传媒》报导引用《
星岛网》的网络传言，并未访问他本人，是属中共认知作战之假讯息，呼吁媒体勿以讹传
讹，以免误触法律。
新源公司委任台湾邱姓律师 首封催款律师函揭内情
值得关注的是，就在柯建铭发出驳斥声明后，《上报》这几天又陆续接获爆料者提供相关
事证，包括新源公司委任台湾博新法律事务所邱姓律师，于今年4月12日发给柯建铭的首
封催缴律师函完整内容，以及遭指为新源公司与柯建铭、彭智青等人合资成立的金钥国际
投资控股公司，2012年底向香港政府登记注册成立的相关文件资料等。另有知情人士指证
，透露柯建铭本来正与新源公司私下谈和解，预计本月底将偿还部分借款，“但现在消息
已被媒体曝光，柯不能只发脸书用‘中共认知作战假讯息’来回应，应该出来面对社会大
众，给外界一个更清楚的说法！”
新源透过何姓友人认识彭智青 律师函指证曾派人来台与柯面谈
根据《上报》所取得由爆料者提供的首封催款律师函，当中内容披露新源公司透过何姓友
人介绍认识彭智青，彭向新源公司声称受柯建铭委托，在中国寻找愿意一同合资设立投资
公司，以中国南京数间前景可期的公司为投资标的、项目及计画，并引荐新源公司与柯建
铭认识商讨共同合资成立投资控股公司进行南京公司投资标的计画。为此，新源公司除多
次派员到香港及南京外，也曾派代表到台湾与柯建铭详细面谈成立投资控股公司进行南京
公司投资等事宜。
该封律师函指出，经新源公司、柯建铭、介绍人何姓友人多次协谈商议后，决定一起向香
港政府以港币1万元为资本额，于2012年12月19日注册成立“金钥国际投资控股有限公司
（Jinyao International Investment Holding Co., Limited）”。律师函中并指，考量
柯建铭在台湾职务性质，因此柯的实际持股由彭智青出名并担任金钥公司负责人，何姓友
人实际持股则由何玲出名，新源公司则持股10%。至于投资所需资金，则以股东借款方式
，依持股比例分担贷款给金钥公司，直到金钥公司补足资金。
以1125万港币支票借给彭智青 要求还款时却人间蒸发
接着，该律师函指出，金钥公司成立后因南京投资项目计画需要庞大资金，彭智青便向新
源公司表示，依照新源公司10%持股比例，应借款1125万港币给金钥公司；新源公司于
2013年1月14日提供1125万港币支票给彭智青，该笔金额于当日入帐金钥公司帐户。然而
，彭智青之后对于南京投资项目的后续状况均未交代或说明，对于新源公司提出相关问题
询问也虚与委蛇、敷衍应付，新源公司于是愤而在2017年7月14日发函给金钥公司要求退
股及返还借款。
律师函指出，新源公司未料在要求返还借款的同时，却听闻金钥公司早已名存实亡，进而
向香港法院递交金钥公司清算程序，程序中更发现，彭智青在取得1125万港币借款之后，
15日内就将款项移出给不明对象殆尽，而彭智青与柯建铭就像是人间蒸发般，未曾出现处
理金钥公司清算事宜。由于彭、柯均居住在台湾，新源公司怒轰1125万港币借款，“如同
泡沫般灰飞烟灭求偿无门”。
除了提供邱姓律师于4月12日发给柯建铭的首封完整律师函外，爆料者也向《上报》转述
另一封律师函内容，该函同样是由邱姓律师于本月5日所撰，受文者为柯建铭及彭智青。
当中内容指出，邱姓律师于4月12日、5月15日发函给柯、彭2人后，新源公司曾接获一位
声称代表柯、彭的人士，允诺会在特定期限内还款，但至今均未履行，新源于是第三度委
任邱姓律师再次发函给柯、彭，要求最迟应于15日前全数返还1125万港币借款，否则提出
诈欺、背信、侵占等刑事告诉，并召开记者会公布案情。
柯建铭3点声明：没听过新源、未在大陆投资、否认借钱
针对上述相关爆料指控及律师函内容，《上报》记者曾于本月19日即致电柯建铭求证，但
柯未接电话、传短信询问也未回应。直到今天《上报》取得爆料者提供新事证内容，再次
联系柯建铭询问后，晚间柯才以3点声明回应本报，严正驳斥相关爆料内容，并强调若不
实报导，自负法律责任。
柯建铭3点声明如下：1、我没听过新源投资公司，更不认识公司负责人。2、本人从未在
大陆投资，请对方指出我于何时、何地、跟其一起在大陆投资。3、本人也没有向其借钱
，请对方提出汇款纪录、借据。（责任编辑：许雅慧）
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=209872
6.备注:原文蛮多图的