国民党逆转赢了！党产会追征旧中央党部11.3亿 更一审判决出炉
联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导
不当党产处理委员会认定国民党旧中央党部借用、租用、承购均不合法，追征出售不当党
产价额11亿3972万元，国民党不服提告，一审判决国民党败诉，判决被最高行政法院废弃
，发回更审；台北高等行政法院更一审今逆转改判国民党胜诉，撤销党产会处分，可上诉
。
党产会指国民党在1966年与财政部签订借用契约，将位于中山南路11号的建物供办公厅使
用，1971年11月30日期满后未再续借；1983年才再订约承租，并于1990年申请承购该不动
产，当年6月买下、取得所有权。国民党后来拆除原建筑，并于1998年改建成党部大楼，
2006年3月将土地及建筑物以23亿元卖给财团法人张荣发基金会。
北高行一审认为，国民党取得不动产的历程，不仅借用、租赁及承购行为，不符合当时的
国有财产法规定，就算形式上看来合法，但自国家取得这些财产，并利用累积成政党财产
，违反宪法所彰显自由民主宪政秩序价值，符合党产条例中“不当取得财产”定义，判决
国民党败诉。
国民党不服提上诉，最高行认为，国民党1990年6月底承购土地及原建物，1995年4月将原
建物拆除，1998年重新盖大楼，2006年3月24日将房地买给张荣发基金会，最高行认为土
地及原建物在2016年8月10日党产条例公布施行时已非国民党所有的财产，而是第三人张
荣发基本会所有，应适用党产条例第5条第2项规定，而非同条第1项。
此外，国民党1990年间承购房地，其中土地的计价是财政部依当时土地公告现值加计2成
，即3亿7404万元出售；而原建物部分计价是按台北市税捐稽征机关查估，当年度价额307
万元，最高行认为没说明是否为“交易时显不相当之对价取得之财产”。
最高行指出，党产会究竟是依党产条例第5条第1项或第2项规定来认定房地为不当取得的
财产？如果是后者，怎么认定是以“交易时显不相当之对价”所取得？一审没厘清，废弃
发回更审；北高行今更一审宣判。
https://udn.com/news/story/7321/8186822
哇，国民党竟然在这时候胜诉了？