※ 引述《iecju520 (台中李钟硕)》之铭言：
: 台湾实属可怜
: 陪审团都多久以前的事情了
: 最近台湾才开始纳入 还不伦不类
: 那为什么大法官在审理时 不也加入 大陪审团
: 反正陪审团原本就不懂法，
: 在一般庭跟宪法庭都一样，直接参考陪审团
: 有没有法庭本来是一个最公平公正的地方
: 但有些权贵仗着自己有财有势
: 行为卑劣，视法律如无物
: 我说现在在土城的死肥宅
: 还有卖地沟油的之类的
实际情况是：
大陪审团：用于决定是否对某一疑似犯罪的行为开启侦查程序，以及侦查完成后决定是否
起诉
小陪审团：用于审判中认定犯罪事实有无（有罪／无罪）
这些在司法制度中早已存在（主要属于“英美法系”相关）
只是基于欧陆法系的关系，在台湾可能没有沿用而已...
简单来说，“大”负责的是程序性事项，“小”则处理实体性内容（含对证据之考究），
两者之间的差异不能相提并论。
而要进行改革的话，则要彻底改头换面
要不全面纳入“英美法系”，要不回到本来的“欧陆法系”，不好搞到没办法两全其美，
外界又啼笑皆非。
（尤其是其中的“自诉”，在很多国家早已经废止了）