※ 引述《abzyner (wish)》之铭言：
: .....
: 更扯的是查了一下法官法
: 第30条
: 司法院设法官评鉴委员会，掌理法官之评鉴。
: 法官有下列各款情事之一者，应付个案评鉴：
: 一、裁判确定后或自第一审系属日起已逾六年未能裁判确定之案件，有事实足认因故意或
: 重大过失，致审判案件有明显违误，而严重侵害人民权益。
: 二、有第二十一条第一项第二款情事，情节重大。
: 三、违反第十五条第二项、第三项规定。
: 四、违反第十五条第一项、第十六条或第十八条规定，情节重大。
: 五、违反办案程序规定或职务规定，情节重大。
: 六、无正当理由迟延案件之进行，致影响当事人权益，情节重大。
: 七、违反法官伦理规范，情节重大。
: 适用法律之见解，不得据为法官个案评鉴之事由。
: 最后一项：
: 适用法律之见解，不得据为法官个案评鉴之事由。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你认为应该拿来当法官个案评鉴的事由?
你要不要再想一次? 再想两次? … 再想一百次?
如果可以，会发生啥事?
上面的大人，认为某位法官审判某件案子适用法律的见解，不合他的意，
然后，会发生什么事情?
比方说，
轻德宗的某位亲朋好友或者党内同志，被控告
杀人放火奸淫掳掠贪污腐败 (以下省略八千七百字)
然后承审法官判决不合轻德宗的意思，或者简单说，判轻德宗的人败诉。
依你上面的主张:
适用法律之见解，“应”为法官个案评鉴之事由
或者更美妙的:
适用法律之见解，“得”为法官个案评鉴之事由
这样一来，判决结果不合上面的人的意思之法官，就会被上面的人授意或下令
严惩。
猜猜，这样一来，法官会怎样做判决?
: 意思是就算法官以特殊的法律见解乱判，竟然完全没有责任，
: 最近才知道这件事情 有震惊到
是啊~~真是令人震惊
可是再怎么震惊，也没有你的主张更令人民震惊。依照你的主张，司法独立
或者白话说，判决独立，就完蛋了。
这就是你要的，大人?
: 有没有法官因为判决书乱判考绩被打差的？？听朋友说不可能 只要不犯法 不出事 判多
: 烂考绩都还是良好，而且法官评鉴委员会（法官+检察官+律师）占了2/3，法律人又会互
: 帮。
: 真的假的 有没有这个八卦，有其他职业可以这么爽的吗？？