1.媒体来源:
上报
2.记者署名:
吕品逸
3.完整新闻标题:
遭控诬告高虹安判10月　名医讽：这判决连法律人都不挺
4.完整新闻内文:
https://www.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20240729234440627440.JPG
高虹安遭控诬告罪一审判10月徒刑引发各界譁然，名医苏一峰今天就分享网友的批评。（
资料照片／陈恺巨摄）
新竹市长高虹安日前不满旅美教授陈时奋化名“翁达瑞”在网络上指她论文抄袭，提告加
重诽谤最后不起诉，反被陈时奋控告诬告，台北地院上周判高虹安10月徒刑，引发各界譁
然。而知名医师苏一峰今天（23日）也在脸书上分享网友见解，直言北院的判决连法律人
都不挺，更讽刺：“绿色恐怖大家自己小心了！”
高虹安因诬告罪一审遭判10个月，让各界议论纷纷，主要是诬告罪构成要件其实颇为严苛
，因此不少人对法官的判决理由有所疑虑。医师苏一峰今天稍早在脸书上贴出《Dcard》
上的网友讨论，直言北院的判决连法律人都不挺。
对此，有网友不满地表示本案判决书的前后矛盾，并指出高虹安若真的向法官所说“以司
法手段箝制言论自由”，就不具备诬告的意图，最多是浪费司法资源而已；另有网友质疑
，法官为何把抄袭当成重点，重点应该是摆在诬告罪的要件，高虹安既没有捏造事实、也
没有要无端让陈时奋受到刑事处份，即使她真的抄袭又造假，诬告也不会成立。
有网友也分析，抄袭与否应该交由学术机构认定，而不是法官自己决定，若高虹安这件诬
告案能成案，“那以后是不是所有的诬告和学术抄袭判断，都可以引用此判例？”并直言
若真的如此，往后台湾判刑斟酌可能会有很大的变化；另外，也有人痛骂本案的一审判决
“真是污辱台湾人智商”。
https://i.imgur.com/3leygD5.jpeg
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=209648
6.备注:
人家法官可是上知天文，下知地理的超级法律人
自己判个论文是抄袭的也很正常吧
一般的法律人竟然敢质疑这么万能的法官
我猜政黑哥布林会这样讲