有教化之可能
那就去接受教化啊
为什么要减刑？
以下分几个层次来讨论
第一：
定罪的时候
要有具体的犯罪证据
才能判刑
有教化之可能
只是”可能”而已耶
就能减刑
这完全不合理吧
怎么会只是 “可能” 可以教化
就给他 “确定” 减刑？
那反过来
判刑也不用具体事证了吧
既然有教化之 ”可能”
就能减刑
照这逻辑
有犯罪之可能 “可能”
就应该判刑吗？
第二.
退一步说
好
法官英明、火眼精睛
犯人真的是有教化之可能
问题是：
台湾有教化之能力吗？
有教化之可能
但如果环境没教化之能力
等于？
第三，最后：
就算真的要减刑
那也是在 ”确定已教化”
才减刑吧？
这很合理吧？
不是不给减刑啊
确定犯人教化了再减啊
不是应该这样吗？
有卦吗？