: 推 zero00072: 所以有没有加注论文会从抄袭变不抄吗？ 111.251.176.64 08/23 04:52
: → zero00072: 逻辑在哪？ 111.251.176.64 08/23 04:52
逻辑很简单阿
除非是引用过多 不然一般情况是这样
"
https://ethics.moe.edu.tw/
依照最高法院84年台上字第419号刑事判决的见解，
“所谓‘引用’，系援引他人著作用于自己著作之中。所引用他人创作之部分与自己创作
之部分，必须可加以区辨，否则属于‘剽窃’、‘抄袭’而非引用 。”
"
台湾的规定就是这样
ㄎㄎ
: → allen501pc: 我就问嘛，期刊论文发表当时，共同作 36.234.60.5 08/23 05:00
: → allen501pc: 者知不知道第一作者在唸博士班？明眼 36.234.60.5 08/23 05:00
: → allen501pc: 人都知道，这篇期刊论文会被第一作者 36.234.60.5 08/23 05:01
: → allen501pc: 拿去当作毕业论文一部分啊。 36.234.60.5 08/23 05:01
: 推 k44754: 还真没有，你说咧 116.89.141.160 08/23 05:24
: 推 rafe: 有种抄袭叫法官认为你抄袭，就吃定一审法官 68.173.88.187 08/23 05:24
: → k44754: 可能连APA格式都不懂= = 116.89.141.160 08/23 05:24
: → rafe: 随便判也没事 68.173.88.187 08/23 05:25
: → k44754: 司法官就只要会考试就好 116.89.141.160 08/23 05:25
: → conqueror507: 台湾的司法越来越退化，最后倒楣的 1.172.116.75 08/23 05:33
: → conqueror507: 还是一般民众 1.172.116.75 08/23 05:33