※ 引述《ncage (凯哥)》之铭言：
: 下面一堆在那边讲AB版本的
: 目前看起来状况大概是这样
: 一开始翁质疑抄袭的版本是A
: 高递交的版本是B
: A和B的版本 就差在志谢加上资策会 以及补reference
: B = A + 志谢资策会 & refrence
: 质疑高为什么给B不给A 这的确可以讨论
: 但A版要是有抄袭 那就是有抄袭
: 不会因为你补了志谢以及reference 就没抄袭的问题了
: 不然有这么好康的事 我写篇论文 整篇抄别人的 然后补个reference 就变成我原创的了?
: 不可能嘛
: 法官判决的逻辑就是
: 本来告毁谤的是A版本 你高给我的是B版本
: A版和B版有出入
: 代表你自己也知道有抄袭 不然你为什么给B不给A
: 所以你当初是在诬告
: 我是不知道是否可以这样做推论以及判决
: 但现在一堆40%在那边A版B版吵的
: 都是讲的好像两版差异 就是在于有无抄袭的部分
: 给B版就是想掩盖抄袭事实的意思
: 实际上就是差在志谢以及refernce 这根本不影响A版有没有抄袭的问题
: 但讲这么多想必40%听不懂
: 只会跳针卡提诺法学院外加小草崩溃
AB版不是重点
重点是法官认为1.高虹安有抄袭 2.高虹安‘主观知道’自己是抄袭
尤其是第二点才是诬告罪会成罪的最大关键，也是AB版本立论之基础
但这AB版本的逻辑更好笑了
陈时奋骂高虹安抄袭不是一天两天，而是一年两年
高虹安也多次澄清公开说明过，也展示过指导教授的信件
也在110年8月回头去把她自己承认的瑕疵补正
然后陈时奋在110年9月、10月、111年7月持续拿旧版本的事情继续开骂
高虹安才在111年8月提告加重诽谤
对高虹安这方来说，已经多次澄清，相关程序都已补正
结果对方还持续拿着过时资料继续攻击，我方拿最新版本资料出来证明对方攻击无所本
提出毁谤之诉讼哪里不对了，最后检察官认定属于言论自由不起诉这也就算了
结果法官竟然认为拿新资料是有诬告之故意!?!?!?
这什么神逻辑阿....