下面一堆在那边讲AB版本的
目前看起来状况大概是这样
一开始翁质疑抄袭的版本是A
高递交的版本是B
A和B的版本 就差在志谢加上资策会 以及补reference
B = A + 志谢资策会 & refrence
质疑高为什么给B不给A 这的确可以讨论
但A版要是有抄袭 那就是有抄袭
不会因为你补了志谢以及reference 就没抄袭的问题了
不然有这么好康的事 我写篇论文 整篇抄别人的 然后补个reference 就变成我原创的了?
不可能嘛
法官判决的逻辑就是
本来告毁谤的是A版本 你高给我的是B版本
A版和B版有出入
代表你自己也知道有抄袭 不然你为什么给B不给A
所以你当初是在诬告
我是不知道是否可以这样做推论以及判决
但现在一堆40%在那边A版B版吵的
都是讲的好像两版差异 就是在于有无抄袭的部分
给B版就是想掩盖抄袭事实的意思
实际上就是差在志谢以及refernce 这根本不影响A版有没有抄袭的问题
但讲这么多想必40%听不懂
只会跳针卡提诺法学院外加小草崩溃