吵成这种鸟样
怎么？低端台湾河獠后代程度
低到都抓不住重点？
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1724215835.A.603
比对台北地方法院新闻稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html
看看里面讲的全文结构
不就是第一点第二点
怕讲了大家不信
才再补上第（二）点的3.
“此外”—-》版本的问题，
所以是诬告罪的意图
文组的真厉害
通通你想的
思想犯就成罪了
我客观的认为
马英狗执政的八年
是台湾民主的黄金时代
可以看马奶
可以丢马鞋
可以看马蛋蛋
马狗！我们怀念你！
※ 引述《pp5434 ()》之铭言：
: 其实判决书的新闻稿就写得很清楚了
: 此外，从被告为前案告诉时，不以自诉人发文时所见原始之本案博士论文版本作为证据，
: 反而系以110年8月10日增补致谢词后之版本作为证据，益见被告有使自诉人受刑事追诉、
: 处罚之故意及意图甚明。
: 如果要告陈时奋，应该要用原始的版本当证据
: 怎么可以用增补后的版本当证据
: 人家讲的是原始的版本
: 阿用增补后的版本当证据
: 算不算是有使自诉人受刑事追诉、处罚之故意及意图甚明
: 八卦仔怎么都回避这个议题
: 很有道理，确定不是抄袭
: 那干嘛不拿原始的版本当证据
: 这不是很奇怪吗?!