※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "三则" 问卦，自删及被删也算三篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶1个月
※ 未满20繁体中文字水桶2个月
※ 未满10繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
高根本被钓进经典逻辑的死亡陷阱
我一步步跟大家解释这里面的八阵图在哪
各位如果碰过分析哲学的经典逻辑就知道
有效论证的定义是：前提为假or结论为真
翁去年放话的内容，一句话说就是：
“if下架，then怀疑你抄袭or被撤销学位”
然后高告他诽谤，然后翁以提诉诬告回击
如果这时候法官只要把翁说的结论
心证其一为真，那麽翁说的话根据刚刚的定义
就可以无视前提，也依然是一个有效的论证
而这时候法官的逻辑大绝就出现了
撤销学位不太可能被心证
抄袭也不太可能因为法律没有严格定义
而且各校各国各学界都不一样
但高这时候做了一件事：
把修正版当作呈堂证供！
这下好了！虽然严格学术意义的抄袭不满足
但是“观感”上你好像自证抄袭
所以结论其一成立，因此为有效论证
而因为这个“自证”成立，
使得高的立场在庭上前瞬间变成：
“你明明当初认为翁说的是一个有效论证，
结果你却还要告他诽谤！”
所以诬告要件“意图”成立
并且诽谤属刑事，因此诬告bingoss！
———
而这哪里有问题？
把刚刚的东西造样造句就知道了：
“A看B不爽骂B政治垃圾
结果B告A诽谤
A告B诬告
然后结论（政治垃圾）被法官‘心证’成立，
因此B一定被判诬告”
换句话说只要法官认为“结论为真”
有效论证就成立，诬告就会直接反杀
但是各位不会觉得
法官可以直接认为某个政治人物就是垃圾
然后判B诬告
哪里怪怪的吗——
没错，就是可以心证的范围
如果连一个政治人物垃圾不垃圾
各位都对法官如此心证感到存疑
那麽更不要说“论文抄袭的标准”
没有多少人苟同这是可以被心证的
因为它更相对有明确的标准
而且，换版是“自证”的强烈证据？
别人是不是也可以说：
“喔～高虹安可能怕法官不认学校标准
故意挑剔细节，所以只好准备一份
‘庭上观感不会觉得是抄袭’的版本
来避免法庭上无谓的攻防？
不代表他认为有学术意义上的抄袭？”
而且从结果来看，高若假设法官用观感来心证
也证明了他是对的
高只要告翁诽谤，无论改还是不改，他都是死路
因为既然你改版，法官就可以心证抄袭
那麽你不改，也可以因为别的理由被心证抄袭
所以重点根本不是改还是不改
重点是这件事为什么可以拿来心证？
//刑事诉讼法第155条第1项但书：“……但不得违背经验法则及论理法则。”
意思是说，即便法官可以自由判断事实存否，但不可以违背论理及经验法则。所谓论理法
则，就是逻辑。经验法则，就是整个社会长久以来的生活累积萃取下来，对某些事件的一
般性认知。//