※ 引述《vickyshan (逗比小精灵)》之铭言：
: 懒人包：
: 1.法官认为高不算自我抄袭：
: 　引用的其他论文，高只是其中一个作者，而且著作权是资策会的。
: 　前者可能有争议，后者理由怪怪的。著作权是资策会的，但论文还是有作者阿？
: 2.诬告很难成立，得提告所基于的事实是完全虚构的，
: 　或其中一部分证据故意造假（伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据）。
: 　看了几篇爆文新闻，一直在想高到底故意造假了啥？
: 　法官说，高告的时候，拿出的是后来增修版本（变更过的非原始版）：
: “被告为前案告诉时，不以自诉人发文时所见原始之本案博士论文版本作为证据，
: 　反而系以110年8月10日增补致谢词后之版本作为证据。”
拿一下当时中央社的新闻
https://i.imgur.com/9oD3gB7.jpeg
https://i.imgur.com/qZZJ8fv.jpeg
回函内容指出，辛辛那提大学审查高虹安于2018年递交的博士论文，相关委员经审查后确
认，递交的过程中没有任何研究、学术或是版权的不当行为；辛辛那提机械工程研究所已
经批准了高虹安博士论文中的一项附注，并确认她以优异的成绩毕业。
所以辛辛那提大学都挂保证论文没有抄袭问题了
这三位法官大人却自行认定论文是抄袭的
简直是看辛辛那提大学没有耶
应该把这件事在美国公开一下
让美国人瞧瞧台湾的司法