※ 引述《osalucard (堕落的月光)》之铭言：
: ※ 引述《vickyshan (逗比小精灵)》之铭言：
: : 台湾台北地方法院112年度自字第38号诬告案件新闻稿
: : https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html
: 但其于111年7月担任第十届立法委员期间获民众党提名代表参选新竹市长后，因见笔名“
: 翁达瑞”之陈时奋陆续于110年9月23日以篇名〈被指导教授除名的高虹安〉、同年10月18
: 日以篇名〈师生合谋之学术不伦：李杰与高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安
: 退出政坛吧！〉等质疑本案博士论文抄袭之Facebook发文对其选情不利，竟意图使陈时奋
: 受刑事处分，基于诬告之直接故意，于111年8月26日以刑事告诉状主张陈时奋所述不实，
: 而对陈时奋提出加重诽谤罪之告诉
: 3、 此外，从被告为前案告诉时，不以自诉人发文时所见原始之本案博士论文版本作为证
: 据，反而系以110年8月10日增补致谢词后之版本作为证据，益见被告有使自诉人受刑事追
: 诉、处罚之故意及意图甚明。
: 单纯来看一下时间轴
: 110年8月10日之前陈时奋看到的版本
: 110年8月10日增补致谢词后之版本
: 110年9月23日陈时奋首次批评高虹安
: 111年8月26日高虹安告陈时奋妨碍名誉，导致被判诬告罪10个月
: 原来拿批评文章时间点之前的证据
: 也能被法官认定有诬告的故意
这点你搞错
法官在这边试图说明的事情是
高虹安明明知道自己抄袭
却为了要让翁闭嘴 才提出告诉
为了符合诬告罪的要件
所以时序不是重点
这边法官认为 你去修改论文 以及提告的范围
代表你心虚 你是认为自己有抄袭的事实
才会符合 故意~
所以他认定高是认为自己有抄袭却提告
就成立诬告~