※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.记者署名:
: 张大任
: 3.完整新闻标题:
: 高虹安诬告判刑10个月！黄扬明：被判到这种地步“这法官很讨厌她”
: 4.完整新闻内文:
: 目前停职中的新竹市长高虹安在2022年选举期间爆发博士论文抄袭争议，因被笔名为“翁
: 达瑞”的旅美教授陈时奋自诉涉犯诬告罪，法院今（21）日判决高虹安有罪，处10个月有
: 期徒刑，不可易科罚金。对此，媒体人黄扬明在节目《52直播间》表示这个判决“实在是
: 太离谱了”，指出诬告罪正常来说要成立就已经很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚
: 金，“我必须说，这个法官很讨厌高虹安。”
: 黄扬明表示，他觉得高虹安被判诬告这件案子实在有点夸张，“可能高虹安有得罪台北地
: 院，有些法官对她有点偏见。”
: 黄扬明指出，高虹安的博士论文实质上并没有抄袭，因为这篇论文所引用的期刊都是高虹
: 安本人曾经的作品，博士论文题目是她在期刊文章上的延伸，所以内容有些重复是很正常
: 的事情，结果居然因为翁达瑞告她诬告而被判10个月。
: 黄扬明强调，法官说“高虹安明知她的论文是抄袭自期刊，居然还对翁达瑞提告，所以是
: 诬告。”让他直呼“这实在是太离谱了”。因为法官把司法上的抄袭与学术上的抄袭定义
: 混淆不清，如果今天高虹安的论文真的有抄袭问题的话，那应该是由学伦会等学术伦理机
: 构来判定，结果今天变成司法说高虹安有抄袭就有抄袭，但事实上她的论文与学位都没被
: 学校撤销，代表是没有问题的。
: 黄扬明质疑，既然学术上高虹安的论文、学位都没被撤销，“那这有什么好诬告的？”她
: 的论文是取材自她自己写过的期刊文章，那这不叫抄袭，叫做取材；且诬告罪要成立就已
: 经很困难了，还要被判到有罪且不能易科罚金，“我必须说，这个法官很讨厌高虹安。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.storm.mg/article/5225770
: 6.备注:
:
要知道一件事情阿，各位
你们知道关说司法是无罪的吗？
关说司法有两种
一种是要判轻，大多数是这种
一种是要判重，这种通常有特殊用途...
例如...那个...我不敢说