※ 引述《vickyshan (逗比小精灵)》之铭言：
: 讵料，高虹安明知其于107年4月27日提交之美国辛辛那提大学博士论文
: 《Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
: Classification and Association Rule Mining Techniques》(下称本案博士论文)
: 有抄袭其与其他资策会同事、其博士论文指导教授李杰(Jay Lee)合著、
: 作为资策会办理“经济部106年度科技专案计画－资策会创新前瞻技术研究计画（1/1)
”
: 之研究成果、并于106年5月间在第二届精密机械与制造科技国际研讨会(ICPMMT2017)
: 发表、同年9月21日刊登于《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、
: 著作人格权及财产权均归属于资策会、篇名
: 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
: classification and association rule mining〉之期刊论文(下称本案期刊论文)，
所以高虹安4月的论文抄了5月的期刊
: 但其于111年7月担任第十届立法委员期间获民众党提名代表参选新竹市长后，
: 因见笔名“翁达瑞”之陈时奋陆续于110年9月23日以篇名〈被指导教授除名的高虹安〉
、
: 同年10月18日以篇名〈师生合谋之学术不伦：李杰与高虹安的故事〉、
: 111年7月22日以篇名〈高虹安退出政坛吧！〉等质疑本案博士论文抄袭之Facebook发文
所以高虹安8月知道陈时奋9月要发文，改了自己论文准备诬告
: 3、 此外，从被告为前案告诉时，
: 不以自诉人发文时所见原始之本案博士论文版本作为证据，
: 反而系以110年8月10日增补致谢词后之版本作为证据，
: 益见被告有使自诉人受刑事追诉、处罚之故意及意图甚明。
结论：这法官是TVA派来的