重点在这个吧
被告虽辩称其为本案期刊论文之第一作者，系属“自我抄袭”，而不符合抄袭之概
念等语。但所谓“自我抄袭”系指单纯引用“自己的著作”，而未引注或有引注，
本案期刊论文既为被告与其他三名作者合著，即难认属单纯“自己的著作”
高虹安的律师不知道是用多少钱请的
为什么会辩解自我抄袭
自我抄袭还是抄袭啊
都承认抄袭了
那还告人家
不就诬告嘛
他应该要辩说
内容是原创的完全没有抄袭
请认定有抄袭的事实
这样才会因为没有证据证明是抄还是没抄而无罪
结果蠢到承认自我抄袭
唉唉
斐陶斐
笑话